日本学者堀毅在他的《秦汉法制史论考》“睡虎地秦墓竹简概要”一节中提到：秦简《法律答问》采用了问答形式，由此引出了法律解释上的微妙部分。这微妙部分是什么？著者特地加了注。在注里说日本法制史学会第32次总会讨论了《法律答问》和《春秋决狱》以及《唐律疏议》问答文的关系。[1]看来日本学者很关注这个“问答文”的问题，问答文的关系引如下图。 图1 《法律答问》、《春秋决狱》及《唐律疏议》问答文关系 由此得出结论：“据此，就提高了历来受到怀疑的《春秋决狱》的史料价值”（按：“决狱”被译作“治狱”）。日本法制史学会第32次总会讨论的详细情况还不清楚，先据所说的史料价值作一点考析，待见到有关会议材料以后再作补充或修正。据列图所示，试译其意如下： 图2 问答文关系图试译 从列图看来，著者从上述三部书的比较中发掘出前后的继承、发展关系。也就是说在法律解释的逻辑上是深化了，在作法律解释的认识和技术上是提高了。是这样吗？ <<