法史学界对董仲舒的《春秋决狱》历来很重视。有关《春秋决狱》的资料也大多已经得到了发掘，如程树德在他的《九朝律考》中就单列“春秋决狱考”一节，沈家本在他的《历代刑法考·律令二》中写有“董仲舒治狱”、在《汉律摭遗》卷二二“春秋断狱”中辑有《春秋决狱》的佚文，等等。有关的论析文章也发表过不少，据《春秋决狱》探讨董仲舒的法律思想。既然如此，何以再要续貂，作所谓的考证？其原因是笔者在研究《春秋决狱》与司法解释的关系时，发现有些基本问题尚未解决，诸如《春秋决狱》的书名、篇数、作者以及佚文的体式、内容等，尽管有些问题前人曾提到过，但没有作过深入的探究，没有解决。笔者以为，虽然有些问题可能永远也不能彻底解决，但还是应该将一些疑点提出来，疑义与析，或许经过多角度的排比、分析，会作出比较合乎历史真实的推断。本文提出的主要观点是：董仲舒《春秋决狱》当初并未成书，充其量16篇，且大多失于汉末；《春秋决〔断〕狱》的整理当出自应劭之手。 <<