摘要
申诉方：加拿大，被诉方：欧共体，专家组报告：2000年9月18日，上诉机构报告：2001年3月12日。专家组报告要点：1.1996年12月24日命令（涉及石棉和石棉制品的限制）中的“禁止”部分内容不属于《技术性贸易壁垒协定》（TBT）的范围；2.命令中有关“例外”的部分属于TBT的范围。然而，鉴于加拿大没有就命令中有关“例外”部分的内容与TBT协定一致性问题提出申诉，专家组没有就后者做出结论；3.石棉网及其他类似可替代产品是GATT1994第3.4条意义上的相似产品；4.石棉水泥制品和已提交给专家组充分...
申诉方：加拿大，被诉方：欧共体，专家组报告：2000年9月18日，上诉机构报告：2001年3月12日。专家组报告要点：1.1996年12月24日命令（涉及石棉和石棉制品的限制）中的“禁止”部分内容不属于《技术性贸易壁垒协定》（TBT）的范围；2.命令中有关“例外”的部分属于TBT的范围。然而，鉴于加拿大没有就命令中有关“例外”部分的内容与TBT协定一致性问题提出申诉，专家组没有就后者做出结论；3.石棉网及其他类似可替代产品是GATT1994第3.4条意义上的相似产品；4.石棉水泥制品和已提交给专家组充分的信息（显示的）有关网状水泥制品是GATT1994第3.4条意义上的相似产品；5.在被认定相似的产品方面，该命令违反了GATT1994第3.4条；6.鉴于该命令对于这些产品的待遇是GATT1994第3.4条规定的歧视性待遇，该命令是在执行GATT1994第20条b段和序言；7.加拿大未能证实它基于GATT1994第23.1（b）意义上的利益受到了非违反之抵消或损伤。上诉机构报告要点：1.裁决：禁止石棉和石棉制品的法国命令没有表明与欧共体在WTO项下的义务不符；2.推翻了专家组下述裁决：T
<<
作者简介
刘敬东： 1968年生，黑龙江省哈尔滨市人，现任中国社会科学院国际法研究中心国际经济法室副主任、副研究员，国际法学博士，美国哥伦比亚大学访问学者。2006年获首届北京市政法系统优秀人才提名奖。1986～1993年就读于中国政法大学法律系、研究生院，获法学学士、法学硕士学位。1998～2001年就读于中国政法大学研究生院国际法专业，获国际法学博士学位。2001年担任北京市政法管理干部学院WTO法律实务研究所主任，其间曾在中国社会科学院法学所博士后流动站工作。曾出版《国际融资租赁交易中的法律问题》、《中国入世议定书解读》等学术专著，《WTO的未来》、《贸易政策审议——WTO秘书处关于中华人民共和国的报告》等译著，主编《反倾销案件司法审查制度研究》、《WTO：解释条约的习惯规则》（与赵维田合作）等，主持商务部多项课题，并在《政法论坛》、《环球法律评论》、《中国法律》（香港）、《法制日报》、《国际贸易》等报刊发表大量学术文章和评论。曾担任2006～2008年度《中国法治蓝皮书》国际经济法部分撰稿人，《中国法治建设30周年》、《国际经济法学30年》撰稿人。
相关报告
您现在所在的位置：首页
京公网安备11010202003507号新出网证（京）字094号出版物经营许可证：新出发京批字第版0079号
