在法律体系已经形成的背景下，法学研究与实践的重心更多地向司法领域中倾斜，司法领域中的诸多具体问题也已经受到了越来越多的关注，甚至在法学界中出现了一种研究立场的转换。“当‘司法’经常作为公共话题被讨论时，当司法活动日益紧密地关涉公共生活的塑造与公共福祉的提供时，我们观察和分析司法问题的立场就必须发生相应的转换，我们研究司法问题的理论范式就应当发生相应的革新。”在这种理论研究范式的变革中，我们不能仅仅满足于在中西司法文化和制度上的简单比较，而应就中国司法活动中的特殊问题进行更加细致的分析。法律解释学正是能够进行这种细致分析的技术手段。相对于难度较大、成本较高的体制改革，技术改进是应该并且也完全有可能先行一步、走得更快更好的。正是技术和手段可以把法律体系从内在矛盾的困境里解救出来并加以改进，与此相应地推动实用的法解释学发展便是大势所趋。从这个意义上说，我们可以借助于强调微观和具体的法律解释学来分析目前司法实践中出现的各种现象，并从中获得有益结论。案例指导制度无疑是近两年中最受瞩目的司法现象之一。无论是出于借鉴英美法系的理论目的，还是实现同案同判的现实目标，判例制度、案例制度、先例制度等等，无 <<