翻译学作为一门跨学科的研究，历来是各种理论一试锋芒的理想场地。解构主义（Deconstructionism）作为后现代理论中的一个重要流派，进入翻译学领域后，却不如在哲学、文学、美学、艺术等领域那样风光无限，而是饱受诟病。解构主义于20世纪80年代后期进入中国，让众多在结构主义理论下从事翻译学研究的学者、译者耳目一新。一方面，学者们认为解构主义对翻译研究具有重要意义，如郭建中指出：“首先，它让我们从全新的角度来考虑翻译的本质问题；其次，我们能更清楚地理解翻译的作用和地位。”刘军平也认为：“我们应该接受德里达的鼓动，对翻译理论的形而上学基础做认真的清理工作，正视解构主义本身给翻译带来的巨大魅力。”另一方面，也有众多学者将解构主义视为异端，对其理论进行断章取义的解读，放大了解构主义关于意义不确定等观点的消极方面，认为其理论的结果只会导致翻译不可译，或者即使可以翻译，也只是为译者胡译、乱译提供了理论基础。更为遗憾的是，一些学者虽然对解构主义持肯定态度，但在解读该理论的一些关键术语时产生了误解或者偏离。笔者以为，这一切都源于对解构主义精神实质的忽视，没能深刻领悟其思想对于革新传统理论、建构科学 <<