摘要
“压力型体制”是荣敬本教授领导的课题组在1998年提出的一个概念,用来说明当时中国地方政治运行是依靠自上而下的压力推动的。该概念提出后,获得了国内学者较高的认同,被认为是一个准确而生动的描绘地方政治运行基本机制的概念,并被用于对基层政权、地方政治运行的研究和分析中。作为一个学术概念,压力型体制并非研究者凭空造出来的,而是他们对20世纪90年代末期地方政府用“加压驱动”的方式完成各项任务这个现实的总结和抽象。在1998~2008年,中国的社会经济变化巨大,尤其是市场经济体...
“压力型体制”是荣敬本教授领导的课题组在1998年提出的一个概念,用来说明当时中国地方政治运行是依靠自上而下的压力推动的。该概念提出后,获得了国内学者较高的认同,被认为是一个准确而生动的描绘地方政治运行基本机制的概念,并被用于对基层政权、地方政治运行的研究和分析中。作为一个学术概念,压力型体制并非研究者凭空造出来的,而是他们对20世纪90年代末期地方政府用“加压驱动”的方式完成各项任务这个现实的总结和抽象。在1998~2008年,中国的社会经济变化巨大,尤其是市场经济体制进一步完善,那么地方政治是否也随之产生了变化呢?作为其基本运行机制的压力型体制是终结了呢?还是依然具有生命力?甚至扩散到政府管理的更多领域中?更具体来说,市场经济的发展和完善是否推动了地方政治的转变,是否影响到了压力型体制的运行和存在?本章根据对当初调研的三个地方(陕西省X市、河南省Z市和江苏省W市Y区)的回访,探讨上述问题。本章分为四个部分:第一部分将从文献的角度对市场经济发展与政治转变的关系进行梳理,并提出本章关于中国地方政治转型的基本假设;第二部分将从历史的角度分析压力型体制作为地方政治运行的基本机制是如何形成的
<<
>>
作者简介
杨雪冬: 河北省涞源县人。先后毕业于南开大学、厦门大学、南京大学一约翰斯·霍普金斯大学中美文化研究中心和北京大学,博士。主要研究方向:全球化、中国地方政治、政治学理论。 现为中央编译局比较政治与经济研究中心研究员、副主任,中国政法大学、西南政法大学兼职教授。出版有《全球化:西方理论前沿》(专著)、《市场发育、社会生长和公共权力构建:以县为微观分析单位》(专著)、《全球化》(专著)、《风险社会与秩序重建》(专著)、《全球化与社会主义的想象力》(主编)、《地方的复兴:中国地方治理改革30年》(主编)等多部著作。
相关报告