技术专利化、专利标准化正不断成为一些企业占领市场优势地位的战略选择。将企业自身拥有的知识产权纳入广泛适用甚至唯一适用的行业标准，一方面加快了先进技术的推广应用，有利于社会进步，另一方面也带来了复杂的知识产权保护问题。FRAND原则作为专利标准化的重要规制手段，堪称标准必要专利许可的“帝王原则”，是知识产权法律与科技产业发展交叉融合的产物。随着技术标准与知识产权的融合不断深化，国内外与FRAND原则有关的司法案例也在迅速增加，使FRAND原则不仅成为司法上的热点，也成为产业竞争和专利运营的热点话题。但由于“公平、合理、无歧视”原则的内涵过于宽泛，而我国行政主导的技术标准制定体制也与国外市场主导的体制不同，对该原则的借鉴和移植也存在一定的障碍，因此有必要对这一原则进行深入研究和剖析。本论文首先运用传统的方法对FRAND原则的产生背景进行了梳理和研究，其次进一步澄清了FRAND原则的基本内涵和法律属性，并运用比较的方法，研究了国外典型案例的判决。最后通过梳理、分析和对比国内法的规制现状，给出了促进FRAND原则与我国现有制度有机融合的建议，指出要因地制宜、分级规制，并建议在我国《专利法》第四 <<