摘要
开放科学已成为北京国际科技创新中心建设的关键战略和重要加速器。当前,北京通过深化制度型开放与实践创新,加速塑造具有全球竞争力的开放创新生态,强化其在国际科技治理体系中的关键地位。本报告在梳理我国及北京开放科学发展新进展和成效、明晰概念内涵的基础上,从开放科学与区域创新融合视角构建评价指标体系,测度分析北京开放科学发展水平并提出可行性建议。通过研究得出如下结论。(1)2019~2024年,北京开放科学发展指数总体呈现持续稳定增长态势,其中,基础规模指数体现“底盘”...
开放科学已成为北京国际科技创新中心建设的关键战略和重要加速器。当前,北京通过深化制度型开放与实践创新,加速塑造具有全球竞争力的开放创新生态,强化其在国际科技治理体系中的关键地位。本报告在梳理我国及北京开放科学发展新进展和成效、明晰概念内涵的基础上,从开放科学与区域创新融合视角构建评价指标体系,测度分析北京开放科学发展水平并提出可行性建议。通过研究得出如下结论。(1)2019~2024年,北京开放科学发展指数总体呈现持续稳定增长态势,其中,基础规模指数体现“底盘”稳中有进,但增速相对平缓;实践活力指数加速增长,反映开放科学实践加速推进、成效逐渐显现;支撑环境指数体现政策支撑、产业环境、科学传播等保障体系持续完善;影响成效指数持续增长,全球影响力和竞争力进一步提升。(2)从贡献率看,实践活力对总指数增长的贡献率最大,其次是支撑环境和影响成效,三者共同构成推动北京开放科学水平跃升的核心动力,基础规模贡献率最低,拉动有限。(3)具体而言,开放科学基础规模指数整体走势平稳,投入水平有所回落;开放科学的实践活力指数快速增长态势显著,但发展不够均衡;开放科学发展的支撑环境持续优化,政策驱动成为核心力
<<
>>
作者简介
李梅: 李梅,北京市科学技术研究院副研究员,研究方向为开放科学、创新生态。
杨萍: 杨萍,博士,北京市科学技术研究院副研究员,研究方向为科技情报、信息资源管理、开放科学。
张敏: 张敏,博士,北京市科学技术研究院副研究员,研究方向为产业经济理论与政策、开放科学。
张士运: 张士运,北京市科学技术研究院研究员,研究方向为科技战略、政策与情报、开放科学。
相关报告