摘要
自2012年以来,一些中外学者认为中国积极进取的外交政策注定会失败。但是通过观察过去两年中国对外关系的成果,本文认为,中国改善了而非恶化了与他国的关系。与“韬光养晦”战略相比,“奋发有为”战略对于塑造有利于民族复兴的外部环境更加卓有成效。笔者用道义现实主义的理论阐释了奋发有为战略的作用,认为道义可以同时提高崛起大国的国际政治实力和政治合法性。韬光养晦战略与奋发有为战略的关键区别在于,前者注重经济利益,后者强调政治支持。这也就解释了为什么奋发有为战略注重道义,...
自2012年以来,一些中外学者认为中国积极进取的外交政策注定会失败。但是通过观察过去两年中国对外关系的成果,本文认为,中国改善了而非恶化了与他国的关系。与“韬光养晦”战略相比,“奋发有为”战略对于塑造有利于民族复兴的外部环境更加卓有成效。笔者用道义现实主义的理论阐释了奋发有为战略的作用,认为道义可以同时提高崛起大国的国际政治实力和政治合法性。韬光养晦战略与奋发有为战略的关键区别在于,前者注重经济利益,后者强调政治支持。这也就解释了为什么奋发有为战略注重道义,而韬光养晦战略忽视道义。由于战略目标的不同,奋发有为战略在基本方针、总体布局、工作思路和实施方案上都有别于韬光养晦战略。到目前为止,奋发有为战略所取得的外交成绩已超出2012年时人们对习近平的期待。习近平强有力的政治领导或许会成为阐释道义现实主义理论的最佳和最新事例。
<<
>>
作者简介
阎学通: 阎学通 清华大学当代国际关系研究院院长。
相关报告