在不少虚构作品中，除情节发展的显性叙事进程之外，还存在一股并行的叙事暗流。报告将之命名为“隐性进程”，将注意力引向对这一隐蔽叙事运动的挖掘，说明其如何不可忽略。与以往研究所揭示的深层意义不同，隐性进程并不构成情节的深层意义，而是与情节共同推进，构成一明一暗的“双重叙事进程”，两者相互对照、相互冲突、相互制约，也相应要求研究模式的双重化。隐性进程与情节发展之间互动方式多样，从和谐互补直至剧烈颠覆。当作品中存在双重叙事进程时，若仅仅关注情节发展，无论采取何种批评视角，皆可能导致对作者的创作意图、主题意义、人物形象和美学价值的片面理解甚至严重误读。如果能发现双重叙事动力，我们就能开拓文学阐释的新天地，就能看到相关作品更加复杂深刻和更为广阔的意义世界。为了揭示并阐释隐性/双重叙事进程，文学理论、叙事学、文体学与翻译学等领域均需要突破传统范式的束缚，拓展和革新现有理论框架，构建面向双重主题轨道、双重人物塑造、双重审美建构与双重读者反应的新的研究模式。 <<