您好,欢迎来到皮书数据库! 登录|注册
您现在所在的位置:首页  > 世界经济与国际关系数据库
更多>> 课题组动态
更多>> 专题子库
庆祝改革开放40周年
    从1978年到2018年,中国改革开放已历经40个年头,40年的成功实... 详情>>
更多>> 皮书作者
蔡 昉
    1956年9月生于北京。现任中国社会科学院副院长、党组成员,曾任中国社会科学院人口与劳动经济研究所所长,博士生导师,研... 详情>>
李培林
    男,山东济南人。博士,研究员,中国社会科学院副院长,中国社会学会副会长,中国社会科学院社会学研究所副所长。《社会... 详情>>
李 扬
    1951年9月出生,籍贯安徽,1981年、1984年、1989年分别于安徽大学、复旦大学、中国人民大学获经济学学士、硕士、博士学位... 详情>>

    网络安全漏洞治理

    摘要

    勒索病毒(WannaCry Ransomware)攻击事件爆发于2017年5月中旬。恰好一个月之后,便是第五届UN GGE最后一场谈判。对于这次攻击事件,许多国家认为要从源头和扩散两个角度看问题,认为根源在于美国政府开发、储存漏洞,认为美国政府不负责任,严重失职,未能做到防止扩散和泄露。毕竟,2015年UN GGE共识报告明确表示,各国政府应该采取措施,禁止有害ICT工具与技术的扩散,禁止使用有害的隐藏功能,美国的这种行为至少违背了两条规则,甚至七国集团自己的宣言也要求各国及时披露和修复漏洞。但是,这些规则当前还处于脆弱的状态,尚不具备任何法律约束力。英国牛津大学互联网研究所(OII)研究员塔迪鸥(Mariarosaria Taddeo)对美国没有因此遭受任何制裁感到惊讶。“有趣的是,美国既是七国集团宣言的签署国,也是2015年UN GGE报告的起草国,当美国违反了这些原则的时候,居然没有受到任何制裁,这表明当下试图阻止网络冲突升级的政治策略存在的主要问题:缺乏约束力和强制力。”美国很多保守派智库专家认为,美国安全部门开发、储存漏洞是履行政府职能,是再正常不过的行为。不这样做,反而是政府的渎职。美国认为问题在于那些扩散漏洞的人不负责任,并且责怪运营商、用户的安全意识淡薄。各国解读勒索病毒攻击事件的视角差别巨大,说明各国对于网络武器的看法存在本质差异,这给第五届UN GGE最后一场谈判蒙上了阴影。 <<
    >>
    作者简介
    徐培喜:徐培喜,中国传媒大学副教授、硕士生导师,中国传媒大学博士、芬兰坦佩雷大学副博士,主要研究领域为互联网政策、网络安全、国际传播,已出版Global Communication Debates from NWICO to WSIS(芬兰坦佩雷大学出版社)《全球传播政策:从传统媒介到互联网》(清华大学出版社)两本专著。
    <<
    >>
    相关报告