关于中国实力与身份的争鸣
国家实力,简称国力,是实现国家利益的最基本手段,也是制定国家对外战略的基础。不同的国家实力可能会导致不同的国家战略。因此,如何衡量国家实力,一直是国际关系学的中心研究课题。
当代“综合国力”概念的提出,实际上是突出了国家实力是由各种要素综合构成的。它提醒人们在衡量、观察、理解、思考国家实力的时候应该采取全方位、全视角的方法和态度,而避免采取单向的、片面的思维方式。学界普遍认为,现代综合国力论研究的代表人物是时任美国乔治敦大学战略与国际研究中心主任的R.克莱因,其代表作是在1975年出版的《世界权力的评价》一书基础上写作的、于1981年出版的《八十年代的世界权力趋势与美国对外政策》。该书在国力研究上迈出了关键性的一大步,提出了一个测量综合国力的“国力方程”:
P=(C+E+M)×(S+W)
P表示国力;C、E、M分别表示基本实体(由人口和国土面积构成)、经济能力和军事能力;S、W分别表示战略意图和贯彻国家战略的意志。
按照克莱因的“国力方程”评估,1975年中国综合国力居世界第5位,仅次于苏联、美国、联邦德国和法国;1977年,中国综合国力居世界第7位,次于苏联、美国、联邦德国、日本、伊朗和巴西。[1]
国际身份是指一国(或他国)对自己的定位。一国身份的定位与实力、经济发展水平以及国家性质等诸多要素相关,按不同的要素可划分出不同类别的国家。身份可按国家实力地位划分,比如超级大国、大国、中等强国、小国,等等;也可按经济发展程度划分,比如,发达国