2016年，保守党继续在英国执政，但面对许多亟待解决的难题。英国已经历了近十年的经济停滞和财政紧缩，公共服务由于缺乏资金而捉襟见肘，甚至到了破产的边缘。脱欧公投的结果对政府来说是自苏伊士运河危机以来最大的冲击。梅政府既要应对欧盟国家在留英移民问题上的压力，也要兑现保守党将现在的年净移民数量控制在10万人以下的承诺（现在的年净移民数量大约为30万人）。保守党的社会政策面临着严峻的考验。

自迪斯雷利以来，保守党一直宣称代表全民。从鲍德温到撒切尔的历届保守党首相都将自己描述成“私有财产民主制度”的捍卫者，与工党具有明确阶级立场的政治哲学（代表工人阶级、弱势群体和下层社会）形成鲜明对比。卡梅伦执政后则试图弱化保守党（代表男性白人有产阶级）的意识形态特征，以吸引妇女、同性恋者和少数族裔选民（事实证明效果不错）。^[1]到了特雷莎·梅接任首相时，她的经济社会政策将何去何从？面对脱欧前景下英国内外危机的压力，是向左转还是向右转？事实上她既想左转也想右转。向右转的迹象是她在英国脱欧谈判中态度强硬，追求“硬脱欧”并许诺实现移民控制的既定目标。向左转的证据则是许诺重新启用工业复兴政策以振兴英国的工业、约束大公司资本家的贪婪以及继续将英国GDP至少0.7%的份额用于对外援助。^[1]

但面对脱欧谈判的不确定结果、英国经济放缓的压力以及社会服务在资金、人员和结构方面捉襟见肘的局面，梅政府也是巧妇难为无米之炊，只能拆东墙补西墙，勉力而为。