一 引言

在2004年中国媒体报道了在中国沿海的一部分地区出现了“民工荒”和农民工工资上涨的现象，由此在经济学界掀起了波澜。农民工工资上涨会减弱中国与出口行业密切相关的企业的竞争力，同时也使得本来就是以降低工资成本为目的而进入中国市场的外资企业，把对中国的投资转向其他的发展中国家。这些都会对依赖于出口和外资企业的中国经济造成极大的影响。被称之为“民工荒”的现象同时也给国内外的学术界带来很大的影响，在学术界围绕“中国是否通过了刘易斯转折点”^[1]的问题引起了很大的争议（大塚，2006；田岛，2008；蔡昉，2007，2008；吴要武，2007；王德文，2008；严善平，2008；Cai and Wang，2006；Garnout and Huang，2006；Meng and Bai，2007）。如果中国经济通过了经济转折点，中国将成为继日本在1960年（南，1970，2002；Minami，1968，1973）^[2]、台湾地区在20世纪60年代末（朝元，2004；陈，1983；Fei and Ranis，1975）、韩国在20世纪70年代初（金，1983；Fei and Ranis，1975）通过经济转折点之后的东亚第4个通过了转折点的国家或地区，这也会成为中国经济成功发展的一个有力的证据。因此，验证中国经济是否通过了经济转折点有其深远的意义。

但是到目前为止，在关于中国经济转折点的研究中存在一些不足。尽管在许多的研究中都强调了农民工从剩余变成了不足，但是很少有对沿海地区的劳动力供求和工资变动进行过充分的分析，而且在大多数主张中国经济通过了转折点的文章中并没有进行严谨的计量分析。由于“刘易斯转折点”是指与“