5.1 城市创新生态系统效率评价

本书选择投入导向型DEA模型，运用DEA 2.1分析软件，对35个中国主要城市的创新生态系统的效率进行了计算，结果如表5.1所示。

表5.1 城市创新生态系统各项效率情况

从城市生态系统的综合效率排名来看（如表5.1所示），东部城市的生态系统创新效率优于西部城市。排名前十的城市分别为深圳、广州、北京、杭州、上海、宁波、成都、南京、青岛、天津，其中深圳与广州的效率指数十分接近，这反映出珠三角的城市创新效率领先于全国的其他城市。北京处于第三的位置，但较深圳与广州的创新效率有一定差距，北京虽然在创新生态系统产出方面排名第一，但是由于创新投入量过大，其综合效率排名不如深圳和广州。杭州处于第四的位置，其创新生态系统创建利基市场的能力较强，这主要与杭州发达的电商产业有密切的关系。这些城市均为东部城市。而创新系统综合效率排名后十名的城市分别为哈尔滨、石家庄、乌鲁木齐、南宁、贵阳、兰州、海口、银川、呼和浩特、西宁，大部分为西部城市，这主要与西部地区经济发展和创新程度相对较低有关。相对于东部地区，西部的创新资源有限，创新关注度不高，创新激励机制落后，这些都影响了西部的创新效率。

纯技术效率可以反映决策单元的投入是否得到了有效应用，即能否实现产出最大化或者是投入最小化，其值代表投入要素的使用效率，反映了决策单元的管理水平。DEA的结果显示，深圳、广州、北京、太原、西宁的纯技术效率即创新资源的使用效率处在