
城市创新生态系统:健康
6.1 城市创新生态系统驱动力指标排名
城市创新生态系统的驱动力指标综合排名情况如表6.1所示。
表6.1 城市创新生态系统的驱动力排名 | ||
---|---|---|
城市名称 | 分数 | 排名 |
北京 | 0.689 | 1 |
深圳 | 0.660 | 2 |
上海 | 0.616 | 3 |
广州 | 0.461 | 4 |
杭州 | 0.440 | 5 |
天津 | 0.435 | 6 |
重庆 | 0.393 | 7 |
南京 | 0.364 | 8 |
厦门 | 0.353 | 9 |
青岛 | 0.351 | 10 |
表6.1 城市创新生态系统的驱动力排名
在驱动力指标排名中,北京排名第一,显示了北京作为首都的雄厚实力,北京政府在研发投入与基础设施建设方面占据明显优势,这也提高了驱动力的总体得分。深圳则在企业家精神、市场驱动力两个方面优势明显。北京和深圳正好代表了城市创新系统驱动力的两个典型动力源:政府驱动和市场驱动。上海则处于折中的位置,政府驱动和市场驱动发挥的作用相当。广州排名第四,杭州到青岛分列驱动力排名的五到十名。
另外,从得分结果来看,北京、深圳、上海的驱动力得分都在0.6以上,比排在第四的广州要高出很多。广州、杭州、天津得分都在0.4以上,处在第二梯队。其他前10的城市驱动力得分在0.3以上。因此,城市创新驱动力指标排名很明显地呈现出三个梯队的结构,也表明国内各城市对创新活动的支持效果存在差异。
6.1.1 政府驱动力指标排名
政府驱动力指标排名如表6.2所示。
表6.2 政府驱动力指标排名 | ||
---|---|---|
城市名称 | 分数 | 排名 |
北京 | 0.874 | 1 |
上海 | 0.669 | 2 |
广州 | 0.504 | 3 |
天津 | 0.483 | 4 |
深圳 | 0.482 | 5 |
南京 | 0.442 | 6 |
重庆 | 0.436 | 7 |
武汉 | 0.402 | 8 |
杭州 | 0.397 | 9 |
宁波 | 0.356 | 10 |
表6.2 政府驱动力指标排名
在政府对城市创新生态系统提供的驱动力指标排名中,北京仍然位居第一,而且得分遥遥领先,为0.874。上海和广州分列第二位和第三位,但是得分要比北京低很多。深圳作为科技创新城市的典范,政府驱动力的得分却只有0.482,只有北京的一半多,表明深圳创新驱动的力量主要不是来自于政府。杭州的情况类似,政府在城市创新生态系统中的作用不是第一位的,得分只有0.397。
6.1.2 市