
东、中、西部和东北地区企业经营环境比较
在本部分,我们将各省份按东、中、西部地区和东北地区进行分组[1],分别计算这4个地区的各方面指数和分项指数的平均评分,以反映各地区企业经营环境的差异和变化情况。
分地区企业经营环境的总体比较
表4-1列出了各地区2012~2016年的企业经营环境总指数和方面指数的进展情况。从总指数评分来看,四个地区都有明显改善,其中,东部地区继续保持在四个区域中企业经营环境领先的位置,其余地区的相对位置与2012年相比也没有发生改变,按评分高低排序依次是东北地区、中部地区、西部地区。其中西部地区2012年的评分只有2.97分,低于3.00分的中性值,略偏于负面,而2016年已经明显高于中性值。按2016年比2012年评分改善的幅度看,东部地区和中部地区改善幅度较大,分别提高了0.56分和0.55分,东北地区和西部地区分别提高了0.50分和0.49分。总指数的改善可以从图4-1直观地看到。
表4-1 分地区企业经营环境总指数和方面指数的进展 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
东部 东北 中部 西部 |
3.13 3.07 2.99 2.97 |
3.07 2.97 2.88 2.89 |
3.37 3.25 3.17 3.12 |
3.28 3.28 3.13 3.15 |
2.85 2.77 2.75 2.76 |
3.11 3.08 3.05 3.04 |
2.84 2.84 2.81 2.70 |
3.35 3.39 3.28 3.20 |
3.12 3.02 2.88 2.88 |
全国 | 3.04 | 2.96 | 3.23 | 3.21 | 2.79 | 3.07 | 2.79 | 3.29 | 2.98 |
东部 东北 中部 西部 |
3.68 3.58 3.54 3.46 |
3.72 3.58 3.65 3.59 |
3.69 3.36 3.57 3.43 |
3.90 3.97 3.79 3.76 |
3.69 3.57 3.59 3.60 |
3.43 3.59 3.17 3.18 |
3.50 3.42 3.37 3.24 |
4.12 3.82 4.00 3.76 |
3.41 3.33 3.20 3.14 |
全国 | 3.56 | 3.64 | 3.53 | 3.83 | 3.62 | 3.30 | 3.37 | 3.93 | 3.26 |
东部 东北 中部 西部 |
0.56 0.50 0.55 0.49 |
0.65 0.61 0.77 0.70 |
0.31 0.11 0.40 0.31 |
0.62 0.69 0.66 0.61 |
0.84 0.80 0.84 0.84 |
0.32 0.50 0.13 0.14 |
0.66 0.58 0.56 0.54 |
0.77 0.42 0.72 0.56 |
0.29 0.31 0.32 0.26 |
全国 | 0.52 | 0.69 | 0.30 | 0.63 | 0.83 | 0.23 | 0.58 | 0.64 | 0.28 |
表4-1 分地区企业经营环境总指数和方面指数的进展
图4-1 分地区企业经营环境总指数的进展
从表4-1所列的评分提高幅度看,各地区企业经营环境8个方面指数的绝大部分都有明显的进步,其中2016年与2012年相比,“企业的税费负担”方面的改善幅度比其他方面的改善要大,四个地区都提高了0.80分及以上。此外改善幅度较大的方面指数还有“政策公开、公平、公正”和“企业经营的法治环境”,各地区提高幅度都在0.60分以上。“基础设施条件”的改善幅度较大的是东部和中部地区,提高0.70分以上。
各地区的进展也存在一些短板。“行政干预与政