一 研究缘起

诉讼和审判，仿佛是一块拥有无限魔力的磁石，牢牢地吸引着舆论的目光。古希腊的悲剧之父埃斯库罗斯（Aeschylus）说，“无论被告是小偷还是君王，无论法官是天使还是恶魔，诉讼和审判，这些被人们尊崇的神圣仪式，始终供奉着一个崇高的理想：人，应当在实施报复和惩罚之前，让深思熟虑凌驾于冲动和直觉之上”^[1]。但司法公正，常常与人们内心深处“惩罚报应有罪者”的渴望所冲突。面对汹涌而来的舆论潮水，被蒙住双眼的正义女神，尽管始终秉持真理和原则，但手中的天平有时难免会产生些许的晃动。

中国古人言：“天听自我民听”“不杀不足以平民愤”，深刻地揭示出中国司法体系这种“法、理、情”交融的特质。在中国社会，舆论必然影响司法，从来就不是该不该影响的“应然问题”，而是怎么影响才能更合理的“实然问题”。对舆论和司法相互关系的研究由来已久，角度和观点各有不同，但如从研究特征主体的角度看，大体上可成两种模式：一种是“个案演绎型研究”，通过深入剖析诸如药家鑫案、彭宇案、邓玉娇案等重大司法个案，探讨舆论和司法的协调共处机理。另一种是“趋势直觉型研究”，即按照一定的标准，将各种类型的个案并联分析，探讨宏观性、阶段性、趋势性的特征。

本文主要采用宏观和大数据分析的方法和思路，将2003—2014年12年间具有较高舆情热度的司法个案按年度分别汇总，共计146例。^[2]在案例筛选的过程中，主要采用非随机的抽样方法，注重选择舆论影响较大的司法案例，同时还