第14章从总体上对中国上市公司财务治理指数作了排名，并从地区、行业以及上市板块三个角度进行了比较分析。本章按照对财务治理指数四个维度的划分，把财务治理指数分解为财权配置、财务控制、财务监督和财务激励四个分项指数，对这四个分项指数进行排名和比较分析。

15.1 财务治理分项指数总体比较

本报告选取2017年沪深两市3147家上市公司作为评价对象。财务治理分项指数按照财务治理指标体系中的四个一级指标来划分。2017年中国上市公司财务治理四个分项指数的描述性统计结果参见表15-1。

表15-1 2017年上市公司财务治理分项指数描述性统计

从表15-1可以看出，财务治理四个分项指数中，财务控制分项指数均值最大，财务激励分项指数均值最小。财务控制和财务监督两个分项指数得分均达到70分以上，而财权配置和财务激励两个分项指数距离及格线甚远，尤其是财务激励，均值只有27.8230分，这说明，中国上市公司财务控制和财务监督水平相对于财权配置和财务激励水平而言表现更好，也间接说明后两个指标水平还有很大的改进空间。

图15-1更直观地反映了财务治理四个分项指数的差异。可以看到，四个分项指数的平均值和中位值的排序近似，财务控制分项指数的均值和中位数都是最高的，财务激励分项指数的均值和中位值都是最低的。

图15-1 2017年上市公司财务治理四个分项指数比较

15.2 财权配置分项指数排名及比较

财权配置分项指数主要考察企业的各利益相关者是否能够行使好自己的财务决策权。本节主要