根据第1章的控股或所有制类型划分，本章对2017年3147家样本上市公司的董事会治理指数及四个分项指数从所有制角度进行比较分析，以了解国有控股公司和非国有控股公司在董事会治理方面存在的异同。

8.1 董事会治理指数的所有制总体比较

8.1.1 董事会治理总体指数比较

不同的所有制会对上市公司董事会治理产生影响，表8-1比较了不同所有制上市公司总体的董事会治理指数，并按照均值从高到低的顺序进行了排名。

表8-1 2017年分所有制上市公司董事会治理指数比较

从表8-1可以看出，中国上市公司董事会治理指数总体较低，平均值51.4107分，未达到60分的及格水平。五类所有制公司的董事会治理指数均值差异不大，最大值和最小值之差仅为1.4721分。国有参股公司的董事会治理指数的均值最高，为51.9251分；国有绝对控股公司的董事会治理指数的均值最低，为50.4530分。国有弱相对控股公司董事会治理指数的中位值最高，为52.0502分；国有绝对控股公司董事会治理指数的中位值最低，为50.8374分。董事会治理指数的最大值和最小值均来自国有参股公司。从标准差来看，五类所有制公司的离散程度较小。

图8-1按照第一大股东中的国有股份比例从大到小进行了排序。可以发现，随着第一大股东中的国有股比例的降低，董事会治理指数先逐渐上升，到国有参股公司达到最高，然后降低，呈现倒“U”形。这说明，适度降低国有股权集中度可能是提高公司董事会治理水平的比较有效的方式。国有参股公司由于存在着国有股东和非国有股东之间的制衡