
2017年我国自愿性信息披露分项指数排名及比较
第18章从总体上对中国上市公司自愿性信息披露指数做了排名,并从地区、行业、上市板块等方面进行了比较分析。本章按照对自愿性信息披露指数四个维度的划分,即把自愿性信息披露指数分解为治理结构、治理效率、利益相关者、风险控制四个分项指数,对这四个分项指数进行排名和比较分析。
19.1 自愿性信息披露分项指数总体比较
本报告的上市公司自愿性信息披露指数指标体系包括四个维度(即一级指标),即治理结构、治理效率、利益相关者和风险控制,从而形成四个自愿性信息披露分项指数,这四个分项指数的描述性统计参见表19-1。
表19-1 2017年上市公司自愿性信息披露分项指数描述性统计 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
分项指数 | 公司数目 | 平均值 | 中位值 | 最大值 | 最小值 | 标准差 |
治理结构 | 3147 | 44.7510 | 43.7500 | 100.0000 | 12.5000 | 16.1587 |
治理效率 | 3147 | 54.8101 | 56.2500 | 81.2500 | 0.0000 | 8.7087 |
利益相关者 | 3147 | 51.3214 | 50.0000 | 100.0000 | 0.0000 | 19.9199 |
风险控制 | 3147 | 47.3202 | 44.4444 | 88.8889 | 11.1111 | 12.1846 |
表19-1 2017年上市公司自愿性信息披露分项指数描述性统计
从表19-1可以看出,2017年上市公司自愿性信息披露各分项指数的平均值都没有超过60分的及格线。治理效率分项指数均值最高,平均值为54.8101;治理结构分项指数均值最低,为44.7510。治理效率分项指数与其余三个分项指数有较大差距,但仍然都处于较低水平。从标准差来看,四个分项指数的标准差都比较大,说明上市公司在每个分项指数上的差异都比较大,其中利益相关者分项指数的标准差要远高于其他三项,说明各上市公司之间在利益相关者自愿性信息披露方面的差异大于其他三个分项指数。
图19-1可以更直观地反映四个分项指数均值的情况。
图19-1 2017年上市公司自愿性信息披露分项指数比较
需要注意的是,由于各分项指数指标的数量和赋值不同,四个分项指数的可比性有限。例如,治理效率自愿性信息披露分项指数