自从2000年中共中央“十五”规划建议首次使用“文化产业”和“文化相关产业”概念以来，特别是2002年中共十六大提出“发展文化产业是市场经济条件下繁荣社会主义文化、满足人民群众精神文化需求的重要途径”以来，全国各地文化产业发展逐步掀起高潮。《文化及相关产业分类》国家统计标准实际上是按照国民经济行业分类来进行统计，因此所谓“文化及相关产业”的产值统计，并不局限于一般所说的“经营性文化产业”的产出，而是包括了一般所说的“公益性文化事业”的产出，概而言之，即为全部文化生产活动的产出统计。正因为如此，笔者曾撰文建议将《文化及相关产业分类》国家标准解读为“文化及相关生产分类”。^[1]这样看来，所谓“文化产业增加值”其实就是包含“产业”产出与“事业”产出在内的全部“文化生产增加值”。这当中的理论意义在于，明确了整个文化建设是一种社会性的生产活动。也正是基于这一点，笔者向来撰文主张，公益性文化事业不过是社会主义市场经济中“宏观市场”上的公共品生产活动，不可为之继续保留计划经济的一片特殊领地，而同样必须纳入统一的社会主义市场经济制度的运行轨迹。^[2]

几年来，“文化产业”逐渐由概念转变为实践中的现实，长期固有的“GDP迷信”也由此衍生出一种“文化产业增加值崇拜”。“GDP追逐”一向把生产增长、产值增高等同于所谓“发展”，其实单纯的GDP百分点增长还远远不是什么“发展”。科学发展观把“环境友好”、“资源节约”和“民生改善”等理念