安徽省环境竞争力评价分析报告(2010~2012)
安徽省简称皖,位于华东腹地,地跨长江、淮河中下游,东连江苏、浙江,西接湖北、河南,南邻江西,北靠山东。全省总面积13.96万平方公里,2012年末总人口5988万人,人均GDP达到28792元,万元GDP能耗为0.7741吨标准煤。“十二五”中期(2010~2012年),安徽省环境竞争力的综合排位呈现波动上升趋势,2012年排名第9位,比2010年上升了4位,在全国处于优势地位。
12.1 安徽省生态环境竞争力评价分析
12.1.1 安徽省生态环境竞争力评价结果
2010~2012年安徽省生态环境竞争力排位和排位变化情况及其下属2个三级指标和18个四级指标的评价结果,如表12-1-1所示;生态环境竞争力各级指标的优劣势情况,如表12-1-2所示。
表12-1-1 2010~2012年安徽省生态环境竞争力各级指标的得分、排名及优劣度分析表 | ||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
项目 指标 | 2012年 | 2011年 | 2010年 | 综合变化 | ||||||||
得分 | 排名 | 优劣度 | 得分 | 排名 | 优劣度 | 得分 | 排名 | 优劣度 | 得分变化 | 排名变化 | 趋势变化 | |
45.9 | 17 | 中势 | 45.5 | 17 | 中势 | 46.0 | 16 | 中势 | -0.1 | -1 | 持续↓ | |
(1)生态建设竞争力 | 21.8 | 19 | 中势 | 21.4 | 17 | 中势 | 22.0 | 17 | 中势 | -0.2 | -2 | 持续↓ |
国家级生态示范区个数 | 26.6 | 11 | 中势 | 26.6 | 11 | 中势 | 26.6 | 11 | 中势 | 0.0 | 0 | 持续→ |
公园面积 | 15.1 | 14 | 中势 | 14.8 | 11 | 中势 | 14.8 | 11 | 中势 | 0.3 | -3 | 持续↓ |
园林绿地面积 | 21.0 | 14 | 中势 | 21.5 | 14 | 中势 | 21.5 | 14 | 中势 | -0.5 | 0 | 持续→ |
绿化覆盖面积 | 19.9 | 7 | 优势 | 19.4 | 7 | 优势 | 19.4 | 7 | 优势 | 0.5 | 0 | 持续→ |
本年减少耕地面积 | 56.5 | 20 | 中势 | 56.5 | 20 | 中势 | 56.5 | 20 | 中势 | 0.0 | 0 | 持续→ |
自然保护区个数 | 27.5 | 10 | 优势 | 26.9 | 9 | 优势 | 26.9 | 9 | 优势 | 0.6 | -1 | 持续↓ |
自然保护区面积占土地总面积比重 | 7.1 | 28 | 劣势 | 7.1 | 28 | 劣势 | 7.1 | 28 | 劣势 | 0.0 | 0 | 持续→ |
野生动物种源繁育基地数 | 14.7 | 11 | 中势 | 9.8 | 9 | 优势 | 9.8 | 9 | 优势 | 4.9 | -2 | 持续↓ |
野生植物种源培育基地数 | 2.8 | 11 | 中势 | 3.8 | 8 | 优势 | 3.8 | 8 | 优势 | -1.0 | -3 | 持续↓ |
(2)生态效益竞争力 | 82.1 | 14 | 中势 | 81.7 | 16 | 中势 | 82.0 | 13 | 中势 | 0.1 | -1 | 波动↓ |
工业废气排放强度 | 71.9 | 21 | 劣势 | 72.5 | 22 | 劣势 | 72.5 | 22 | 劣势 | -0.6 | 1 | 持续↑ |
工业二氧化硫排放强度 | 90.3 | 10 | 优势 | 89.7 | 10 | 优势 | 89.7 | 10 | 优势 | 0.6 | 0 | 持续→ |
工业烟(粉)尘排放强度 | 82.9 | 17 | 中势 | 79.0 | 17 | 中势 | 79.0 | 17 | 中势 | 3.9 | 0 | 持续→ |
工业废水排放强度 | 69.3 | 14 | 中势 | 65.4 | 16 | 中势 | 65.4 | 16 | 中势 | 3.9 | 2 | 持续↑ |
工业废水中化学需氧量排放强度 | 92.2 | 10 | 优势 | 91.8 | 12 | 中势 | 91.8 | 12 | 中势 | 0.4 | 2 | 持续↑ |
工业废水中氨氮排放强度 | 90.4 | 14 | 中势 | 89.9 | 15 | 中势 | 89.9 | 15 | 中势 | 0.5 | 1 | 持续↑ |
工业固体废物排放强度 | 100.0 | 1 | 强势 | 100.0 | 1 | 强势 | 100.0 | 1 | 强势 | 0.0 | 0 | 持续→ |
化肥施用强度 | 56.4 | 19 | 中势 | 57.6 | 19 | 中势 | 57.6 | 19 | 中势 | -1.2 | 0 | 持续→ |
农药施用强度 | 80.8 | 20 | 中势 | 84.3 | 21 | 劣势 | 84.3 | 21 | 劣势 | -3.5 | 1 | 持续↑ |
表12-1-1 2010~2012年安徽省生态环境竞争力各级指标的得分、排名及优劣度分析表
表12-1-2 2012年安徽省生态环境竞争力各级指标的优劣度结构表 | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
二级指标 | 三级指标 | 四级指标数 | 强势指标 | 优势指标 | 中势指标 | 劣势指标 | 优劣度 | ||||
个数 | 比重(%) | 个数 | 比重(%) | 个数 | 比重(%) | 个数 | 比重(%) | ||||
生态环境竞争力 | 生态建设竞争力 | 9 | 0 | 0.0 | 2 | 22.2 | 6 | 66.7 | 1 | 11.1 | 中势 |
生态效益竞争力 | 9 | 1 | 11.1 | 2 | 22.2 | 5 | 55.6 | 1 | 11.1 | 中势 | |
小计 | 18 | 1 | 5.6 | 4 | 22.2 | 11 | 61.1 | 2 | 11.1 | 中势 |
表12-1-2 2012年安徽省生态环境竞争力各级指标的优劣度结构表
2010~2012年安徽省生态环境竞争力的综合排位呈现下降趋势,2012年排名第17位,比2010年下降了1位,在全国处于中游区。
从生态环境竞争力要素指标的变化趋势来看,有1个指标处于波动下降趋势,为生态效益竞争力;有1个指标处于持续下降趋势,为生态建设竞争力。
从生态环境竞争力基础指标的优劣度结构来看,在18个基础指标中,指标的优劣度结构为5.6∶22.2∶61.1∶11.1。中势指标所占比重大于劣势指标的比重,表明中势指标占主导地位。
12.1.2 安徽省生态环境竞争力比较分析
图12-1-1将2010~2012年安徽省生态环境竞争力与全国最高水平和平均水平进行比较。由图可知,评价