云南省环境竞争力评价分析报告(2010~2012)
云南省简称滇,位于中国西南地区云贵高原,东部与广西、贵州相连,北部与四川和重庆为邻,西北紧靠西藏,西部与缅甸接壤,南与老挝、越南毗邻,是中国通往东南亚、南亚的门户。省域面积39.4万平方公里,国境线长4060公里。2012年末总人口4659万人,人均GDP达到22195元,万元GDP能耗为1.17吨标准煤。“十二五”中期(2010~2012年),云南省环境竞争力的综合排位呈现持续下降趋势,2012年排名第20位,比2010年下降了9位,在全国处于中势地位。
25.1 云南省生态环境竞争力评价分析
25.1.1 云南省生态环境竞争力评价结果
2010~2012年云南省生态环境竞争力排位和排位变化情况及其下属2个三级指标和18个四级指标的评价结果,如表25-1-1所示;生态环境竞争力各级指标的优劣势情况,如表25-1-2所示。
表25-1-1 2010~2012年云南省生态环境竞争力各级指标的得分、排名及优劣度分析表 | ||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
项目 指标 | 2012年 | 2011年 | 2010年 | 综合变化 | ||||||||
得分 | 排名 | 优劣度 | 得分 | 排名 | 优劣度 | 得分 | 排名 | 优劣度 | 得分变化 | 排名变化 | 趋势变化 | |
37.1 | 27 | 劣势 | 33.3 | 30 | 劣势 | 42.8 | 23 | 劣势 | -5.7 | -4 | 波动↓ | |
(1)生态建设竞争力 | 24.4 | 12 | 中势 | 19.2 | 23 | 劣势 | 19.9 | 24 | 劣势 | 4.5 | 12 | 持续↑ |
国家级生态示范区个数 | 15.6 | 19 | 中势 | 15.6 | 19 | 中势 | 15.6 | 19 | 中势 | 0.0 | 0 | 持续→ |
公园面积 | 9.4 | 20 | 中势 | 8.6 | 20 | 中势 | 8.6 | 20 | 中势 | 0.8 | 0 | 持续→ |
园林绿地面积 | 11.5 | 23 | 劣势 | 11.3 | 23 | 劣势 | 11.3 | 23 | 劣势 | 0.2 | 0 | 持续→ |
绿化覆盖面积 | 7.6 | 24 | 劣势 | 6.9 | 25 | 劣势 | 6.9 | 25 | 劣势 | 0.7 | 1 | 持续↑ |
本年减少耕地面积 | 47.2 | 23 | 劣势 | 47.2 | 23 | 劣势 | 47.2 | 23 | 劣势 | 0.0 | 0 | 持续→ |
自然保护区个数 | 42.6 | 6 | 优势 | 43.7 | 6 | 优势 | 43.7 | 6 | 优势 | -1.1 | 0 | 持续→ |
自然保护区面积占土地总面积比重 | 18.5 | 15 | 中势 | 19.4 | 14 | 中势 | 19.4 | 14 | 中势 | -0.9 | -1 | 持续↓ |
野生动物种源繁育基地数 | 70.0 | 2 | 强势 | 9.7 | 10 | 优势 | 9.7 | 10 | 优势 | 60.3 | 8 | 持续↑ |
野生植物种源培育基地数 | 4.6 | 6 | 优势 | 7.2 | 5 | 优势 | 7.2 | 5 | 优势 | -2.6 | -1 | 持续↓ |
(2)生态效益竞争力 | 56.3 | 29 | 劣势 | 54.5 | 30 | 劣势 | 77.1 | 22 | 劣势 | -20.8 | -7 | 波动↓ |
工业废气排放强度 | 65.3 | 23 | 劣势 | 58.5 | 24 | 劣势 | 58.5 | 24 | 劣势 | 6.8 | 1 | 持续↑ |
工业二氧化硫排放强度 | 61.3 | 26 | 劣势 | 58.9 | 26 | 劣势 | 58.9 | 26 | 劣势 | 2.4 | 0 | 持续→ |
工业烟(粉)尘排放强度 | 53.2 | 26 | 劣势 | 53.5 | 26 | 劣势 | 53.5 | 26 | 劣势 | -0.3 | 0 | 持续→ |
工业废水排放强度 | 47.1 | 27 | 劣势 | 37.7 | 28 | 劣势 | 37.7 | 28 | 劣势 | 9.4 | 1 | 持续↑ |
工业废水中化学需氧量排放强度 | 60.0 | 29 | 劣势 | 58.1 | 29 | 劣势 | 58.1 | 29 | 劣势 | 1.9 | 0 | 持续→ |
工业废水中氨氮排放强度 | 88.2 | 16 | 中势 | 86.2 | 21 | 劣势 | 86.2 | 21 | 劣势 | 2.0 | 5 | 持续↑ |
工业固体废物排放强度 | 0.0 | 31 | 劣势 | 0.0 | 31 | 劣势 | 0.0 | 31 | 劣势 | 0.0 | 0 | 持续→ |
化肥施用强度 | 37.2 | 24 | 劣势 | 40.4 | 23 | 劣势 | 40.4 | 23 | 劣势 | -3.2 | -1 | 持续↓ |
农药施用强度 | 80.6 | 21 | 劣势 | 86.2 | 18 | 中势 | 86.2 | 18 | 中势 | -5.6 | -3 | 持续↓ |
表25-1-1 2010~2012年云南省生态环境竞争力各级指标的得分、排名及优劣度分析表
表25-1-2 2012年云南省生态环境竞争力各级指标的优劣度结构表 | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
二级指标 | 三级指标 | 四级指标数 | 强势指标 | 优势指标 | 中势指标 | 劣势指标 | 优劣度 | ||||
个数 | 比重(%) | 个数 | 比重(%) | 个数 | 比重(%) | 个数 | 比重(%) | ||||
生态环境竞争力 | 生态建设竞争力 | 9 | 1 | 11.1 | 2 | 22.2 | 3 | 33.3 | 3 | 33.3 | 中势 |
生态效益竞争力 | 9 | 0 | 0.0 | 0 | 0.0 | 1 | 11.1 | 8 | 88.9 | 劣势 | |
小计 | 18 | 1 | 5.6 | 2 | 11.1 | 4 | 22.2 | 11 | 61.1 | 劣势 |
表25-1-2 2012年云南省生态环境竞争力各级指标的优劣度结构表
2010~2012年云南省生态环境竞争力的综合排位呈现波动下降趋势,2012年排名第27位,比2010年下降了4位,在全国处于下游区。
从生态环境竞争力要素指标的变化趋势来看,有1个指标处于持续上升趋势,即生态建设竞争力;有1个指标处于波动下降趋势,为生态效益竞争力。
从生态环境竞争力基础指标的优劣度结构来看,在18个基础指标中,指标的优劣度结构为5.6∶11.1∶22.2∶61.1。强势和优势指标所占比重明显小于劣势指标的比重,表明劣势指标占主导地位。
25.1.2 云南省生态环境竞争力比较