一 引言

当中国和印度走出第二次世界大战的泥潭时，这两个国家就如同两位被内部冲突折磨得疲惫不堪的巨人；到1962年，在中国和印度共同的喜马拉雅山边界上，这两个国家之间爆发了一场战争。初始基础薄弱的中印两国，为应对冷战时期不利的国际环境而走上了两条截然不同的发展路径：印度采用了以市场为基础的社会主义发展模式，而中国则采用了共产主义和集体主义的发展模式。

本章旨在提问：究竟哪种增长理论能够帮助我们理解中印两国各自发展经历与未来预期中的相似之处与不同之处。该问题因为如下几个原因而十分重要。

首先，尽管目前已有许多对中国的成功与印度的崛起进行解释的流行理论，却没有任何理论能够告诉我们一个国家完成从发展中经济体到发达经济体这个转型所需要的全部必要条件。理解这点，不仅对于理解中印两国在未来可能遭遇的发展瓶颈与障碍非常重要，对制定能够适用于其他国家的合理的发展政策也不可或缺。

其次，作为世界上人口最多和次多的两个国家，中国与印度的持续经济增长将以一种与众不同的方式逐步改变自19世纪末美国崛起以来就未曾改变过的世界经济与地缘政治格局。而目前西方世界在政治上的主导权能否得以维系，或许也将取决于作为英国前殖民地与西方民主制度实践地的印度在经济上能否与中国相抗衡。

为了思考已经发生和将要发生的经济增长情景，我们需要用一个理论框架来整合各种想法。基准模型（benchmark model）是一种可以被同时应用于思考长期增长与短期转型的新古典增长模