在统计方法上，本年度仍选用皮尔逊（Pearson）积差相关，并采用双尾检验的方法作相关性分析。同时，2015年的相关性分析也加入了一些新的内容。例如，从各二级指标抽取一个核心三级指标组成核心变量ECI，将其与其他指标作相关性分析，并使用控制环境空气质量和地表水体质量之后的ECI，与社会发展维度作偏相关性分析等。

一 二级指标与ECI相关性分析

本年度，生态文明建设评价指标体系（ECCI 2015）基本保持稳定，各指标间相关性变化较少。从整体来看，各省份ECI 2015得分与“绿色生态文明指数”（GECI 2015）得分依然呈高度正相关^[1]，相关系数达到0.939。

ECI 2015得分与各二级指标的相关性程度，由高到低排列分别是：协调程度、生态活力、环境质量和社会发展。其中，协调程度、生态活力、环境质量与ECI高度正相关，社会发展与ECI显著正相关（见表1）。

表1 ECI 2015、GECI 2015与二级指标相关性

回顾历年ECI得分与各二级指标的相关性（见表2），近两年的相关性分析结果基本保持一致，与之前的情况相比则有较大差异。具体有三方面发现。

表2 历年ECI与二级指标的相关性

第一，协调程度、生态活力与ECI的相关性表现稳定，历年来都保持在高度相关的水平。这表明协调程度和生态活力在推进生态文明建设，以及生态文明评价指标体系中都起到了非常稳定和直接的作用。提高生态活力是生态文明建设的根基，是“强体”，提升协调程度则是降低经济发展对生态、环境和资源压力的根本举措，是“善用”。这两者都与生态文明建设息息相关，直接