在第一次世界大战结束以来的近100年间，中东欧国家先后四次确定了不同的发展道路。笔者在《对中东欧国家发展道路的思考》^[1]（以下简称《思考》）一文中对其曲折多变的发展背后一些相似的特征进行了总结。然而，这些总结远不足以展现中东欧国家发展道路的全貌，对这一纷繁复杂并仍在演进的进程需要不懈地探索和反思。

一 中东欧国家的生存为何要仰仗大国或大国集团的保护？

《思考》认为，中东欧国家在其近一个世纪的发展中，始终处于大国之间，都仰仗大国或大国集团的保护。那么，处于大国之间的小国必须依靠大国或大国集团的保护才能生存吗？

显然不是。地处法国、德国、奥地利和意大利等国之间的瑞士，自1815年在维也纳会议上被确认为永久中立国起，在包括两次世界大战在内的历次国际战争中均保持中立，国家得以存续，疆界也未有变更。此外，二战结束后的芬兰奉行中立政策，苏南冲突后的南斯拉夫倡导不结盟运动，它们在苏联与美国的对峙中、在东西方两大阵营之外存活了下来。为什么大多数中东欧国家不能像上述国家那样不依靠大国或大国集团的保护而生存呢？

《欧洲一体化进程——过去与现在》一书写道：“环境和决定是构成我们生存的两个基本要素。环境是生活对我们的赋予，它构成了我们所称的世界。生存并不能选择它的世界，生存本身就自然地处在一个特定的不可转换的世界中，也就是当前的世界中。我们的世界就是包含了我们的生存命运的整体，但这种整体的命运则不是机械的。我们并不像射出的