经济理论界一般认为，是奥地利学派恢复了亚当·斯密的动态竞争理论传统，在创新大师熊彼特的影响下，奥利地学派对主流静态理论产生质疑，例如，熊彼特就认为垄断有利于创新并能带来激烈的竞争。^[1]经过哈耶克、柯兹纳等人的努力，奥利地学派的竞争理论中闪耀着不确定性、市场检验、技术创新、企业家精神的动态思想要素。然而，人们却忽视了芝加哥学派已将奥地利学派的主题思想补充进了标准竞争模型，从而形成了独特的芝加哥动态竞争理念。

一 不确定性

奈特之前的新古典经济学家时常被完全竞争模型的利润问题及风险与不确定性的混淆所困扰。传统的完全竞争模型假定消费者与生产者之间信息充分。但在这种假设下，利润就不存在。如果每个企业家都充分知道未来的需求和成本情况，那他们就会马上转向高回报的领域，从而利润消失。在支付所有生产成本包括管理者工资之后，就没有任何留存收益。既然追求利润是生产者的动机，完全竞争模型利润为零的结果就会使厂商的生产变得无意义。奈特通过区分风险与不确定性，解决了上述问题。他认为如果放松完全竞争模型中的完全信息假设，“不确定”因素就会成为经济活动的一部分，正是因为这种不确定性才产生了利润。将不确定性引入完全竞争模型，必然涉及决策者对未来事件的预测。预测未来事件的确信程度是衡量过去事件再次发生的可能性的方法，如果能够完全准确地做到这一点，就不存在不确定性。只要当我们不能准确确定某一事件发生的可能性时，不确定性才存