您好,欢迎来到皮书数据库! | 皮书网首页
登录|注册 |无障碍阅读
国家知识资源服务中心 CARSI
图表库
图片名称: 逻辑斯蒂回归结果(老年虐待为因变量)  | 
出版时间: 2017年09月

华裔老年虐待/忽视研究数据结果

第一节 定性研究结论(第一阶段)

在第一阶段,焦点小组包括三个普通话小组和一个粤语小组,以确保随后的调查问题在文化和语言上的适当性。表5-1显示了25个焦点小组成员的基本特征。访谈者提醒组员,对文化上的不当行为和虐待性行为要进行区分。

焦点小组成员的平均年龄为75岁(SD=6.71)。超过60%的组员是女性;平均子女数量是两个半;大约一半的参与者受教育水平在高中以下;1/3的组员独自居住;约15%健康水平偏低(表5-1)。所有焦点小组成员都不是在美国出生,居住在美国约16年。在焦点小组讨论中,笔者没有招募任何在美国出生的华裔美籍老年人,因为他们不太可能与其他调查对象用普通话或粤语交流。

表5-1 焦点小组成员基本特征(N=25)
变量 频数(%)或平均数(SD)
年龄 75.08(SD=6.81)
女性 16(64%)
子女数量 2.40(SD=1.25)
受教育程度
 小学或以下 4(15.4%)
 初中 4(16.2%)
 高中 5(16.5%)
 大专或职业技术学校 7(18.0%)
 大学 3(26.7%)
 硕士及以上 2(7.1%)
家庭月收入
 0~208美元 9(31.2%)
 209~416美元 3(11.3%)
 417~833美元 7(27.1%)
 834~1666美元 2(8.3%)
 1667~2499美元 2(1.5%)
 2500~3749美元 1(3.8%)
 3750美元及以上 1(16.6%)
独居 8(33.8%)
自我健康评价
 很差 3(3.0%)
 较差 2(13.2%)
 普通 9(47.4%)
 良好 6(26.7%)
 很好 5(9.8%)
居住时间 16.04(SD=13.62)
美国出生 0

表5-1 焦点小组成员基本特征 (N=25)

老年调查对象对老年虐待、老年忽视这些概念都不熟悉。当被问及他们对老年虐待/忽视的看法时,大多数调查对象认为虐待是一个很严重的词,只将“身体攻击”和“饿了不给东西吃”看作老年虐待/忽视。当被问及在社区中老年虐待/忽视有多普遍时,调查对象否认他们周围出现了任何老年虐待/忽视案例。为促进焦点小组讨论,笔者提出了与身体、情感、经济虐待和老年忽视相关的虚拟案例(见附录C和附录D),以便调查对象分享他们对4个虚拟案例的思考。对于那些与身体虐待有关的虚拟案例,一些调查对象认为,案例中只有当张女士因为生病的丈夫心情不好,而导致她跌倒在地板上并受到伤害时,才会算作虐待。对于与情感虐待有关的虚拟案例,一些人评论说,尖叫在中国文化上