1 传统绿屋顶及其效益与缺点

由于绿屋顶具有诸多效益，故已受到国外重视及推广，绿屋顶一般包括植被层、土壤基质层、过滤层及排水层等，在分类上依生长介质层之厚度一般区分为薄层（extensive）型与密集（intensive）型两种^[1]，表1比较了两种绿屋顶的优缺点，薄层型绿屋顶介质厚度一般为10～15厘米，而密集型则大于15厘米。密集型绿屋顶由于乘载重量重且需要设置灌溉和排水系统，因此材料、水资源及成本均较高，且系统较复杂。因此较重、较高单价的新建筑才较适合设置，而不太适合一般建筑采用。^[2]薄层式绿屋顶则较适合一般建筑采用，包括旧建筑亦适用，故本研究主要针对薄层型绿屋顶。

表1 薄层型与密集型绿屋顶之优劣比较

有关绿屋顶所带来的效益，Kim等及其他不少研究均指出其可隔热降温，且可因此节能^[3]；Susca等则进一步提出绿屋顶由于增加反射率，且植物可以行蒸散作用降低周围温度，因而可减缓城市热岛效应；Wong等提到绿屋顶的寿命约为传统裸屋顶的两倍^[4]，Rowe提到传统裸屋顶寿命大约为20年^[5]，Kosareo和Ries 则指出绿屋顶的平均寿命大约为45年^[6]；Bianchini和Kasun则曾评估绿屋顶的房价、减碳、休憩空间、降低洪水、增加生物栖地等效益^[7]；Kim等比较不同植物类型对于碳的减量效果^[8]；Fisher等指出绿屋顶可截留降雨及延迟雨水径流，且可扺免雨水费（Stormwater fee）^[9]；Berndtsson 则进一步指出绿屋顶因减缓径流，可减轻雨水下水道负荷^[10]；Speak等曾针对不同物种的绿屋顶量测其改善