社会科学方法论中定性与定量“两种传承”的争论长期存在，但立足同一议题下对两种方法进行对比的文章并不多见。近年来，欧洲极右翼政党的兴起愈加受到学界的广泛关注。这一现实世界的重大问题，不仅使人们重思经典理论，同时为研究方法的比较提供了一个很好的平台。本文在既有研究的基础之上，提出了五个有关欧洲极右翼政党崛起的假设，并分别用定性比较分析与逻辑斯蒂回归两种方法对假设进行检验。结果显示，清晰集定性比较分析给出了四条因果路径，而逻辑斯蒂回归并没有发挥其优势。因此，在中等规模样本的研究中，定性比较分析在识别必要条件以及条件组合具有独特优势。同时值得注意的是，两种方法蕴含不同的逻辑与原理，二者并无优劣之分，其使用视特定议题而论。