作品既是版权保护的制度起点，又是文学活动的基本要素，因此可以从文学创作论的角度分析人工智能创作物的可版权性问题。创作作为人类精神生产的主要形式，其直接目的是要达到主体从观念上把握客体，具有目的性；作品创作完成，作者的目的为作品的目的所替代，而作品具有的多重目的并非为作者所追求，人类创作具有有目的的排目的性，版权法为此提供了不同的保护方式。人工智能的“拟主体性”决定了其“创作”没有目的、价值和意义，仅仅是在结果上可以赋予其价值和意义，具有无目的的合目的性，因此排斥版权法的保护。人类创作遵循情感先发于语言的文学叙事，这是作品获得独创性的合法根据。人工智能通过系统、模型、算法等修辞术进行的“创作”既不以情感为“创作”动机和目的，也不以情感为“创作”手段和方式，体现出情感缺位，缺乏独创性的根据和条件。人工智能创作物在形式上表现为一种数据信息，具有特定性和独立性，可以归入民事权利的客体，对其可以提供一种竞争法上的保护，但前提在于其有价值性和可交易性。