法人基本类型模式迄今仍属于制定民法典的重大争议问题之一。欲解决此等争议，须先就民法典法人类型化的方法及其意义、法人基本类型模式选择的标准等基础性理论形成清晰认识。为了充分实现民法典法人制度的价值承载和制度表达功能，民法典法人制度应采“解析性类型化”方法而非“叙述性类型化”方法，并以逻辑周延性、确定性和实质性区别作为民法典法人基本类型模式选择的三项标准。营利法人与非营利法人基本类型模式因无法满足任何一项标准且已为日本民法所弃用、企业法人与非企业法人基本类型模式因无法满足确定性和实质性区别标准，均不足采用。经由重新认识的社团法人与财团法人基本类型模式可以满足全部三项类型选择标准，但此种类型模式还需以公法人制度、开放性的财团法人制度为支撑方得合理可行。我国民法典法人基本类型模式选择应舍弃“捐助法人”概念，采用社团法人与财团法人基本类型模式。