本文梳理总结了我国刑事审级制度的运行实践及现实困境，并分析了困境之成因。我国实行两审终审的刑事审级制度，在审级制度的具体设计中，秉持监督理念，以对一审裁判能力的不信任为出发点构建制度，注重实体真实的发现，强调审级制度的纠错功能。考察我国刑事审级制度的运行实践，我国刑事审级制度在制度设计上存在法院职能同一、审级功能同质、上诉程序单一等问题；在制度运行过程中，存在审级制度运行失灵的问题，主要表现为立法中为追求事实真相而设计的相应程序，在实务运行中遭到一定程度的规避，如二审开庭率低与全面审查目标的背离、上诉审程序流于形式、审判监督程序的例外监督常态化等等，而刑事司法实践中，各方基于利益博弈，创造性地形成了各类非正式制度，并广泛有效运行。制度设计的不科学及制度运行的偏离影响了刑事审级功能的实现，我国一审事实审功能虚置，二审难以承担纠错、权利救济功能，司法的正确性与正当性堪忧，法律适用统一更是在查明真相这一主要的刑事司法价值目标下错位。