科研评价对开放科学发展起着关键性作用，加快向开放科学过渡的科研评价改革是实现开放科学可持续发展的重要举措。本报告采用专家咨询、网络调查和案例研究等方法，对开放科学实践纳入科研评价的现状进行梳理、分析和归纳。研究发现，国外形成了较为系统的推动开放科学纳入科研评价的政策文件，以《旧金山宣言》《莱顿宣言》《科研评价改革指南》等最具代表性；欧盟、荷兰、英国积极探索具有区域特色、适应开放科学发展的科研评价改革路径，例如，欧盟的“地平线欧洲”与CoARA的协同推进模式，荷兰的“认可与奖励”计划的全面改革，英国的UKRI开放获取政策与REF评价框架的“双轮驱动”。国外资助机构、大学等主体通过工具和制度设计，推动从评价规则到科研文化的深层次变革。国内政策侧重开放资源与工具、开放科研基础设施；在实践探索方面，形成以中国科学院、清华大学等为代表的先行先试单位。结合开放科学实践纳入科研评价面临的问题，提出如下建议：加大政策支持力度，成立协调科研评价的专门组织；基于开放科学原则，构建评价框架与新型指标体系；加强开放科学基础设施建设，重视数智技术赋能；制定适配开放

科学理念的科研评价配套保障性措施。