从凯恩斯主义问世和罗斯福新政以来的70多年时间里，政府如何通过经济政策对经济活动进行有效干预的问题一直是经济学中一个长盛不衰的研究领域。在主流经济学看来，经济政策的干预领域应当局限在宏观调控和维护竞争秩序上，但以日本、韩国、中国台湾为代表的政府主导型经济体制和以政府直接干预产业发展为特征的产业政策挑战了这种观念。东亚国家和地区持续几十年的经济高速增长所创造的东亚经济奇迹，使得无论是笃信市场机制的新古典经济学家，还是鼓吹政府全面干预经济的发展经济学家，都纷纷加入关于产业政策的大讨论中来，对产业政策的机制和绩效的评价也众说纷纭。虽然东亚国家和地区的产业政策曾经辉煌一时，但亚洲金融危机使得产业政策的后遗症充分暴露了出来，人们越来越深刻地认识到：对于后发工业化国家来说，尽管以政府干预为特征的产业政策在特定时期和特定条件下能够推动“蛙跳”式的经济增长，但随着市场发育的不断完善，市场机制在资源配置中的基础性作用得到越来越充分的发挥，政府以推动产业成长、增强产业国际竞争力为目的的政策应当进行适应性调整。产业政策应当逐渐淡出历史的舞台，取而代之的是以促进和维护市场竞争为目的的竞争政策。