导读

随着新一轮伊朗核危机进程不断深入，以色列国内外对其是否应对伊朗采取军事行动争论激烈。兰德公司（RAND）网站2012年2月发布的文章认为，伊朗核进程无法被军事行动阻止，中东的未来一定是一个有核的伊朗，悬念在于这个伊朗是否被以色列攻击过。

以色列总理内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）和国防部长巴拉克（Ehud Barak）认为伊朗获得核武器后的中东地区极度危险。然而，这种论证建立在一个错误的假设上，即被军事打击后的伊朗将会真正无核。虽然有主战派和主和派之分，西方评论员的共识是军事行动最多延迟伊朗的核进程，而不是根除它。因为伊朗的核设施分散且埋藏很深，核研究能力也不能被摧毁。因此，中东的未来不是有一个有核或者无核的伊朗，而是一个是否曾经被以色列攻击的有核伊朗。

被以色列攻击之后的伊朗更有可能挥舞手中的“核大棒”，以确保自身的安全，这很有可能导致中东地区两股核力量由于缺乏沟通渠道，陷入冷战般的对抗之中。而如果不被攻击，伊朗则只需要拥有“可置信”的核威慑——获得研制的能力，而不去真正制造核武器。这种情况虽然也不乐观，但显然更加稳定，且能够减少其他邻国考虑发展和拥有核武器的激励。

以色列单边军事行动在国际层面上将产生诸多负面影响，在区域层面的反应也不乐观。虽然以色列从来没有融入中东地区，但也很少受到完全孤立。这次军事行动很有可能使以色列面对来自阿拉伯世界和非阿拉伯世界的敌意，同时获得更少的国际支持。

本文原名为“Israel’s Risky Option on Iran”。作者Dalia Dassa Kaye是加州大学洛杉矶分校伯克尔国际关系研究中心（UCLA Burkle Center for International Relations）的访问学者，以及兰德公司（RAND Corp.，）的资深政治学家，是著作《以色列和伊朗：危险的对立》的作者之一。本文于2012年2月21日发表于《洛杉矶时报》（Los Angeles Times），并刊登于兰德（RAND Corp.）网站上。