本文的主题是对东亚和拉美的国家干预及进口保护作用的传统观点的挑战，50年代以来，亚洲新兴工业化地区（NIEs）不仅在相对较短的进口替代阶段，甚至在最终的出口导向期，主要依赖于国家干预和进口保护。它是建立在国家全新的作用和进口保护与促进出口的混合基础上的；直到80年代，拉美的经济模式建立在国家的关键作用和对进口的限制上。然而，亚洲新兴工业化地区和拉美主要国家（巴西、阿根廷、墨西哥）发展结果却明显不同。本文阐述的是：与传统观点相反，两个地区都实行了国家干预和进口限制。但他们的国家干预和进口壁垒的类型是根本不同的。

本文首先考察关于亚洲新兴工业化地区成功的传统观点的正确性以及世界银行在东亚奇迹（1993）研究报告中分析的相关性；第二，强调拉美模式中国家干预和进口保护的主要缺陷；第三，略述东亚道路（有助于高增长、结构改变和社会发展）和拉美模式（导致低增长，更少深刻的改革，较低的社会进步）的比较分析。最后，其他发展中地区应吸取教训；如果要继续完成综合发展策略中的预定目标，在后工业化经济中国家干预和进口保护是合理的。