报载上海某大学的一位女性研究生，家贫，母无居处，不得不寄居于校园。面对各种生存压力，特别是被舍监挖苦、抢白乃至威胁，终于自己结束了生命。

事发之前，舍监曾有某种挖苦和抢白，我相信大致属实。记得有位台湾朋友到上海，住在亲戚（也是台胞）的豪华住宅里。某日做清洁的家政人员听说他竟然是学历史的，乃大惑不解，以为好好一个青年，怎会选了这样一个不挣钱的行业，径劝其改行。并且告诉他：我们上海人最佩服像你亲戚这样能挣钱的人。不知是否受了这次启发或打击，我这朋友后来真就“人间蒸发”了，再也未曾出现在历史学界。那位家政人员未必能代表“我们上海人”，但该地多有不佩服穷人者，或非变态。

虽是环境如此，我对那位研究生的选择，还是感到无比惋惜。每一条生命都是宇宙中的大事，岂能这样轻易了结！报道说，她也曾考取了边远地方的公务员，然而放弃了。这也让我大惑不解，连基本的温饱都已不能维持了，竟然会放弃这样的机会！要知道在任何地区，公务员都是至少吃喝不愁的职业。她到底被什么样的豪言壮语所忽悠？到底需要怎样的“成功”才能证明自我的价值？且为了这日后成功的可能性——仅仅是可能性而已——居然长期忍气吞声，对旁人的异样眼光视若无睹！要是没有舍监的抢白和威胁，这一切可能还会延续下去，直到她取得那预期的“成功”。

我们的“社会舆论”，是否误导甚至忽悠了很多良善而希望成功的人？我们是否太鼓励像比尔·盖茨一样的暴富式成功（却少谈其捐出大部分家产），而不怎么鼓励常规的安居乐业？以前看过一个电视节目，电视台请来经济管理的专家为想要致富或已经小有成就的创业者“支招”。一位自豪的小吃店老板上来说他如何历尽千辛万苦，终于勤劳致富，家庭生活已超过邻里，言下颇感满足。然而专家的意思，这离所谓“成功”差得太远，那老板应赶紧贷款，在全国开连锁店，打造一个中国的麦当劳。电视上专家引经据典，侃侃而谈。老板却立刻眼光迷茫，怅然若失，灰溜溜离开了演播场。其原有的满足感，也随之灰飞烟灭。

在今天这个信息越来越“透明”的时代，太多豪言壮语，反可能不那么有助于安定团结。前两年一个很明显的现象，就是很多人都加了工资，却没有多少人兴高采烈，更少见感恩戴德的表示。某些社会学和政治学的专家对此现象颇不解，甚至不满，说老百姓“端起碗吃肉，放下碗骂娘”。然而从我的小人之心揣测，这恐怕也是信息“透明”之后某些豪言壮语所致。

现在各有关部门都表现出对数字类豪言壮语的喜好，年末各种增长数字更频频亮相。上有所好，民间不少人做加法减法的意趣显然也在提升。现在早已普及九年义务教育，一般人的算术不致太差。有人知道自己的收入增加了百分之多少，可能正心中窃喜（即北方话说的偷着乐），但从广播里听闻其他门类增长的百分比都要高不少，便可能气不打一处来——尽管拿回家的钱确有增加，当其忽然“发现”自己收入增长的比例不如其他时，你要他们继续偷着乐，不也有些困难吗？

对我们老百姓而言，收入自然多多益善，我就总在期待薪水和国民经济同比起飞。但我们为什么非要给每一个人订下无比高远的期望值，使得大学里没做到校长就退休好像是一种失败，而做到校长的，以及公务员做到副部长的，退休时仍觉得意犹未尽（常看到退休的大学校长谈教育弊端、退休的副部长谈其所在行业的不足。每看到这些内行的针砭之言，我便在想，若让其续任一段时间，不是就把这些问题都解决了吗？）。

其实人生的发展可以有多种选择，就像小吃不一定都要开连锁店、士兵不必都以做元帅为人生目标一样，只要能衣食不愁，在大学里做到副教授（能做到教研室副主任就更好），公务员能以副处级退休，都是不小的成功。在此之上的任何发展，更是超越期望值的大成功。如果我们的“社会舆论”常常这样建议，且大多数人都真能这样想，抱怨和不满会减少很多；而上海那位研究生，或许现在还和妈妈在一起。

在新的一年里，一方面希望掌管发钱的公私“老板”都给我们多发一点儿，同时也不妨记取中国老百姓曾经长期遵循和信奉的智慧——知足常乐，平安是福！