2001年10月下旬，持续两年多的南京报业大战以《现代快报》《南京晨报》《金陵晚报》签订价格同盟的形式告终。1373867时隔不到一个月，11月23日，北京、山西、黑龙江、重庆等12家省级卫星电视台在北京举办“携手共创未来——媒体推展会”，签署《省级卫视联合服务公约》（以下简称《公约》），省级卫视联盟浮出水面。1373868

随着四川、北京、云南等地区报业价格战的频频上演，报业间签订价格协议的现象不再鲜见。笔者以为，在当下国内传媒走向竞争与合作时代的大背景下，报业价格协议的签订、省级卫视同盟的创建以及传媒业界更多类似的行为，已超越了单纯合作的层面，形成了“串谋”。

“串谋”（collusion）一词源自于现代产业经济学，指各个厂商通过签订价格协议的方式谋求共同利润极大化。一个市场能否形成串谋并使之得到有效的维持，取决于以下两点。（1）卖者的数量。串谋较多地发生在卖方数量较少的垄断行业，而在卖方较多、分布较广的竞争性行业，串谋协议往往难以达成。因为卖方数量越多，协调所有串谋方的成本就越高，且出现违约者的可能性越大。（2）产品异质性。产品越是同质，管理固定价格的串谋协议就越容易。事实上，对完全同质的产品来说，竞争的唯一途径就是改变价格。这时以联合利润最大化为目标的寡头间协调就变得较为容易了，因为这时的变量只有价格。1373869

以产业经济学的视角分析国内传媒在价格方面建立同盟的现象，将为传媒经营管理的研究与实践提供新思路。