希克斯—速水—拉坦—宾斯旺格所提出的要素相对价格诱导技术变迁假说和施莫克勒—格里克斯提出的市场需求假说，很好地总结了发达国家的技术变迁过程，但是由于他们所研究的技术是以“干中学”的方式实现变迁的，因此他们都忽略了技术变迁自身的成本。对于发展中国家来讲，无论是物质资本还是人力资本都存在较大的瓶颈，而在考察发展中国家的技术变迁过程中必须将发展中国家对经济增长的要求、发展中国家的要素禀赋结构以及技术变迁所需要的成本等考虑进去。

费景汉和拉尼斯具有启发性的研究，为发展中国家的技术变迁提供了可供参考的选择。费景汉和拉尼斯根据发展中国家的要素禀赋特征将技术划分为劳动密集型技术和劳动节约型技术，而发展中国家获得技术方式与发达国家也略有不同，发展中国家既可以自己研发适用技术，也可以从发达国家引进相关技术。费景汉和拉尼斯一方面强调从发达国家引进技术，节约研发成本、节省时间，另一方面他们又强调发展中国家应该充分运用劳动力资源，发挥比较优势。然而，由于发达国家发展的是资本或技术密集型技术，与发展中国家的要素禀赋特征不相符，因此，费景汉和拉尼斯的观点自身存在着矛盾。

在发展中国家的技术变迁过程中，由于资本缺乏，特别需要把技术创新的成本考虑在内；另一方面，还要同时考虑发展中国家的经济发展与要素禀赋的特征。本文从发展中国家要素禀赋结构特征的现实出发，建立了一个将技术研发成本考虑在内的模型，试图从理论上对中国改革以来的技术变迁过程做出解释。