本文可以分为四个部分：第一部分介绍全球民主的问题并简要地回顾了把全球公民社会视做解决这些问题、实现全球民主的一种模型或策略的主要观点。这些观点组成了两类分析公民社会在国家层面上的民主功能和效果的模型：新托克维尔主义（neoTocquevillian）和反专制主义（anti-authoritarian）模型。第二和第三部分依次对这两个模型进行了分析，并指出，任何一个模型都不能成功地适用于超国家层面。公民社会无法发挥其在民主方面的作用，因为这种作用有赖于那些并不存在于全球范围上的一些概念上和制度上的关系。文章的最后一部分认为，作为一种全球民主的分析模型的全球公民社会，其缺陷反映了在分析超国家层面上政治活动和全球民主理论化过程中的一些普遍的认知论上的错误。这些错误包括以一种国家主义的方式去看待全球政治，以及把全球民主的问题主要地当成一种规模或范围上的问题来看待。全球民主的理论必须在明了全球化和超国家层面上治理的特性之后重塑民主的含义及其制度形式