在本文中将通过三个基本的步骤予以解答。首先，将总结日益增长的批评之声，并将其分为三种：概念的模糊性、固有的国家主义以及全球公民社会的非民主效应。其次，依次分析这些批评，总结所有这些观点之间的关系，并回到评论者自身失败之处，以及一些支持者果断地超越以国家为中心的解释框架。最后，这一概念具有模糊性，本文建议它如何保持其一贯性，通过漫谈来关心其起源和基本价值。我们可以总结出，全球公民社会的议题更多归因于世界政治语言的重构，而不是其批评者甚至一些支持者所认为的那样。