这次广西贺江水污染事件从出现死鱼到检测出水质污染物超标，居然用了5天时间。公众质疑：下游水质主要靠上游预警，而上游预警难道主要靠鱼？水质监测专家曹永旭回应说，水质监测受距离、人力、仪器、经费等各种客观条件所限，有些较远地区水质是每月一测，一些偏远又难走的地方可能一年也就1～2次。所以监测许多时候真就是靠鱼。（2013年7月9日《广州日报》）

地震预测靠狗，水质监测靠鱼，在科学技术已经发达到让我们登上了月球的今天，这是对专业技术人员的侮辱，也是对公众智商的侮辱。作为一个以科学监测为根本的水质监测单位居然主要通过鱼来预警，难道我们的检测技术和设备都比不上一条鱼？还是我们的工作人员连鱼都不如？那还要这些监测单位干什么？每家都养条鱼的成本可比建设水质监测机构低多了。

其实，通过观察鱼的特殊回避特性来看水质是否出现污染，的确是一种监测水质的生物手段，但它只是辅助手段，只是为仪器和实验室分析提供佐证的。在科技发达的现代社会，在2012年国务院已颁发了《关于实行最严格水资源管理制度的意见》的背景下，每年国家投入大笔财政建设各级水质监测系统，我们的监测手段竟然仍原始到主要靠鱼！这个令人哭笑不得的荒谬事实，道出了我国水污染事件频发的原因：监测指标和手段严重滞后。

好吧，即使靠鱼，实验用的鱼只要有“回避性”就预警了水质有问题，可现在我们渔民的鱼和野生的鱼早就已经大量死亡了，“红豆水”，“绿茶水”，“牛奶河”早就绝了鱼迹了，我们的有关部门难道还“预”不出来这个“警”吗？这次，也是鱼死亡5天后才检测出是水污染。人不如鱼，鱼用生命的代价向人类报警也没有用。

当年的太湖的蓝藻事件，四川沱江污染事件，松花江污染事件和去年的广西龙江镉污染事件令我们的伤疤还在痛，历史很快就重演了。一次次伤痛的事故不追责，靠鱼也没用，有“最严格”的制度也没有什么用。

这么严重的污染事件，广东省环保厅环境监察局局长周全还在狡辩：“铊并非常规水质监测的污染物，常设河口断面的监测仪器都没有分析。”还说“我们的水质含铊标准是世界上最严的”——剧毒元素，最严标准，完全没有监测，如此混乱的工作逻辑和流程是怎么制定的？

其实现在欧洲还真有专门监测水质的“机器鱼”，使用“机器鱼”每年可节省环保费用20亿美元。建议喜欢鱼的监测部门把“不管用”的机器更换成“机器鱼”吧，只是不要把这鱼又当成了摆设或是贪污的新借口。但是人不作为，什么鱼都没用！