原文标题：Protectionism Thrives in the West：Is the Pendulum of Globalisation Swinging to the East？

文章框架：随着贸易保护主义和民粹主义的迅速发展，全球化在西方正面临着重大考验；当英国投票退出欧盟时，主要经济体的保护主义情绪沉重地打击了英国；区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）的发展是一次大规模的一体化努力；区域全面经济伙伴关系协定的其他目标通过“解决”所谓的“意大利面碗”效应来减少贸易障碍；区域全面经济伙伴关系协定的支持者现在处于强势地位；全球化应该旨在深化一体化，并将这种好处进一步传播得更远，而不是不惜一切代价地打击贸易保护主义。

观点摘要：

1.随着贸易保护主义和民粹主义的迅速发展，全球化在西方正面临着重大考验，但这一趋势并不太可能“传播”到东亚，也不太可能阻碍地区更深层次一体化的稳定发展。

2.2016年6月，当英国投票退出欧盟时，主要经济体的保护主义情绪沉重地打击了英国。在美国，唐纳德·特朗普“美国第一”的民粹主义言论使其赢得选举。他专注于不断扩大的不平等及“停滞不前”或“已恶化”的中产阶级收入，强调要把产业“带回”美国，威胁要与中国和墨西哥进行贸易战争。

3.最后，区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）的发展是一次大规模的一体化努力，RCEP自美国撤出跨太平洋伙伴关系协定（TPP）以来一直在加速发展，而其是美国前总统贝拉克·奥巴马（Barack Obama）提倡的贸易协定。今年关于区域全面经济伙伴关系协定的各种谈判预计可能结束。

4.区域全面经济伙伴关系协定包括东盟十国、澳大利亚、中国、印度、日本、韩国和新西兰，在2015年，其生产总值占全球生产总值的30.5%，其拥有的人口占世界人口总数的48%。区域全面经济伙伴关系协定的其他目标是通过“解决”所谓的“意大利面碗”效应来减少贸易障碍，而“意大利面碗”效应是指基于自由贸易协定的扩散而造成的一种混乱局面。贸易伙伴可能同时是几个贸易协定的成员，那么问题出现了，它们到底应该使用哪个贸易协定的规则呢？

5.区域全面经济伙伴关系协定的谈判一直在缓慢进行，其目标也不似跨太平洋伙伴关系协定那么雄心勃勃，但该协定的支持者现在处于强势地位，这主要是因为跨大西洋贸易与投资伙伴协定（TTIP）也陷入僵局，而且，事实上，跨太平洋伙伴关系协定的12个成员中的7个国家也参与了区域全面经济伙伴关系协定的谈判。

6.总之，当每个人都受益的时候，全球化便成功了。全球化应该旨在深化一体化，并将这种好处进一步传播得更远，而不是不惜一切代价地打击贸易保护主义。在区域层面上，经济一体化之所以有效，是因为它可以通过廉价商品、改善福利和减少贫困来使发达国家和发展中国家获益。如果有些人受益，而另一些人没有受益，那么那些没有获益的人最终会表达他们的不满，如像我们现在看到的很多人通过政治活动来表达其不满。我们必须呼吁各国政府通过持续的国内改革（包括教育和技能改革）确保财富公平分配。全球化必须指向更多以人为中心的目标，以表明它确实是社会所需要的，而不是一种“保护主义”。