最近在学术界、期刊出版界，乃至社会的多个层面，有两则新闻产生了不大不小的冲击——

一是3月30日，北京大学图书馆发出关于“中国知网”可能中断服务的通知，称图书馆订购的同方知网（北京）技术有限公司“中国知网”系列数据库2015年合同期已到，“由于数据库商涨价过高，图书馆目前正在全力与对方进行2016年的续订谈判。上一年度的合同期截止到2016年3月31日，期满后数据库商随时可能中断北大的访问服务”。《通知》一出，即在全国高校激起巨大反响。有律师认为，中国知网涉嫌滥用其在国内中文学术文章检索服务市场的支配地位，对论文作者制定不公平低价并附加不合理交易条件，给用户制定不公平高价并实行差别待遇；此外，知网还借助行政力量的支持，成为我国唯一经国家批准正式出版博士学位论文的学术电子期刊，限制了博士学位论文的出版与传播。近日有传媒更以《“用不起”的知网不断涨价被指涉嫌垄断》为题做了长篇报道。目前，事件仍在不断发酵中，其影响已远远超出了北大。

二是据《纽约时报》报道，美国最高法院4月18日宣布，不再接受美国作家协会的上诉——打了11年的谷歌图书官司终于尘埃落定。这意味着谷歌可以不必经作者和出版社允许自由扫描人类出版的全部图书，谷歌将独家建成人类最大的数字图书馆和数字书城。在这个官司中，最大的输家就是传统的版权观念。美国虽然已经有最终的裁决，欧洲告谷歌的官司还在继续，中国的版权将何去何从？当前在互联网上，开放存取（OA）运动已成为趋势，即学术信息的任何出于合法目的的使用都是免费的。读者可以免费地自由获取网络上公开的一切学术信息，这对传统时代学术传播的付费购买模式，将是一种颠覆。

知网版权与谷歌官司都是孤立案例，但两者所引发的后续影响，或将为学术界、期刊界乃至传媒界提供警醒。在互联网时代，包括学术期刊在内的传统学术传播，面临着前所未有的变局。本期的“总编视角”，小编为诸位隆重推出三篇文章，从不同角度对全球性的期刊变革进行思考。

在本刊的编委团队中，有一位儒雅而又富于学术激情的学者，他就是来自《南京大学学报》的朱剑主编，本期《学术共同体、学术期刊体制与学术传播秩序》一文，即是其近日精心之作。朱剑兄认为，纸本时代的传统秩序已无法规约互联网时代的学术传播，从昔日以学术期刊为单一载体到今后传播形式、载体和渠道乃至主体的多元呈现是必然的，作为传统媒体的学术期刊要在互联网时代获得新生，成为新时代学术传播名符其实的新的中心，就必须通过专业（专题）化、数字化转型和体系化构建，重建与学术共同体的关系。对于学术传媒而言，只有赢得学者，才能赢得未来。因此，无论是“顶层”还是“底层”，在构建互联网时代学术传播新秩序之时，都应清醒地意识到，回归学术共同体将是传统学术期刊未来发展的必由之路。

吴琦幸教授是来自美国加州大学的知名学者，在近年海内外的期刊论坛上常见他活跃的身影。琦幸兄在其《北美中国学期刊略述》一文中，为我们展示了北美地区的研究机构如何从旧式的欧洲汉学转化为中国学研究，并就北美中国学期刊的发展与演变，以及美国中国学期刊的学术影响力展开评述，这对读者了解北美人文期刊的嬗变是甚为难得的参照。孙海芳博士的《英文版人文社科学术期刊评价体系研究》，则是近年较为少见的关于英文期刊评价的研究成果，具有新的视角。作者提出了一个基于期刊运行机制参数、办刊主体参数、内容参数、学术影响参数四个层面的英文版人文社科学术期刊评价体系模型，值得相关同行关注。