文章详细页面
走向生态文明新时代的大文化行动
玛达沙西女士出席论坛
感谢主席先生给我机会来谈谈文化在促进可持续发展问题中所起的重要作用。虽然我过去8年都参加了生态论坛会议，但很高兴主办单位第一次将这一重要议题列入会议议程，我在此表示祝贺。
最近一个由国际作曲者协会所做的研究显示，文化和创意产业对全球经济的贡献已经达到了2.25万亿美元，占全球经济总量的3%。文化产业创造了3000万的工作岗位，这相当于全球劳动力总量的1%。今天，文化和创意产业是两个被广泛使用的概念，被认为是各国经济的主要驱动力，它们为世界各国创造收入、提供就业、增加对外出口，在经济上被认为是一个越来越重要的角色。
文化一直以来被认为是促进社会和谐的有利因素。我相信文化也有语言，一种我们能够共通的语言，正如音乐能在全球共通一样。
通信服务在全球的盈利额为1.5万亿美元，而文化和创意产业在全球的收入已经超过了通信服务业，甚至超过了印度的国内生产总值（1.9万亿美元）。文化和创意产业中盈利排名前三的行业分别是电视（4770亿美元）、视觉艺术（3910亿美元）、报纸杂志（3540亿美元），名列雇用人数前三位的行业分别是视觉艺术（673万人）、图书（367万人）和音乐（398万人）。
文化和创意的内容也促进了数字产品的销售，2013年其销售额达到5300亿美元。数字文化产品目前是行业内最大的盈利来源，2013年盈利660亿美元，其中在线媒体和免费视频网站的广告收入为217亿美元。表演艺术，如舞蹈、绘画、雕塑、公共事件的庆祝，目前在非正式经济中雇用了最多从业人员，他们为观众提供免费、非正式的音乐和剧场表演。2013年非正式文化产业在新兴经济体国家（指发展中国家和欠发达国家）的产值达到330亿美元，提供了200万个工作岗位。文化产业日渐展现出其在促进经济增长和发展上的巨大潜力，然而它的潜力却没有得到充分发掘，常常在国家和国际发展政策和项目中被低估和边缘化。文化和发展之间联系密切，每个国家都应该制定高度相关战略和时政框架来认可文化的角色。
为此，国际社会一直在行动，过去十年有关文化和发展之间联系的概念性辩论既激烈又硕果累累，为建立与这方面相关的框架提供了战略和经验的基础：2004年联合国发展署人类发展报告第一次较全面地阐述了文化自由对人类发展的重要性；在2005年联合国教科文组织发表的保护和促进文化表达多样性的公约中，有80个国家加入公约；2009年在布鲁塞尔举行了以文化和创意为发展元素的学术研讨会。而且，联合国也推动达成了一系列协定，如千年发展目标（2000～2015），约翰内斯堡宣言，国际安居地联盟，2012联合国可持续发展会议和可持续发展2030议程，2015年提出的17个可持续发展目标，这些都极少提及文化在可持续发展中的重要作用，忽视了文化在创收和带动就业方面对经济增长的贡献。
越来越多的人意识到，要成功地解决全球性问题，如经济、发展、道德和经济增长等，我们需要新的思考方式、新的道德规范和价值标准以及新的行为模式。今天文化产业作为经济增长和出口的有力引擎，在创收和增加就业方面扮演的角色已经很难被忽视。文化产业对创新、出品、传播、增收、减少贫困、政治互信和出口具有战略意义。
一项可持续发展的战略，在文化上不可能是中性的。一种对文化差异敏感的发展方式，对化解经济、社会和环境问题至关重要。尽管有如此多成功案例和事实，但要引起经济学家对文化和可持续发展的足够关注和认可仍旧很困难。
尽管如此，我们知道让经济学家认同文化与可持续发展的关系是多么困难。所以让我暂时站在经济学家的角度说明问题。很少人知道，文化和创意产业是全球经济发展最快的领域之一，它们在非洲的平均增长率是13.9%，在南美洲是11.9%，在中东地区是17.6%，在亚洲是9.7%，在大洋洲是6.9%，在北美洲和中美洲是4.3%，这些增长率比前十年经济高速发展的中国还要高。我还想提一点就是，文化旅游占全球旅游总量的40%，其对文化遗产及文化创造力的创意依赖性很高。
文化，包括创意产业，可持续旅游和遗产城市复兴都具有强大的经济带动力，可以创造绿色就业，促进地方发展和增加贸易机会，特别在发展中国家，他们更能依托自身丰富的文化遗产和具有创造力的人民来发展本国。
因此，这也让决策者更加强调相关文化部门经济增长和扶贫工作的贡献。特别是考虑到当前的经济危机，文化产业的影响需要被更好地理解。
公共政策应该成为文化、创意产业领域的核心，并支持创意产业以多种形式进行发展。理论框架必须转化为国家级的行动计划，进而带来对文化政策全面的、跨领域的关注，成为社会转型和保障公民权的重要工具。中国的社会科学和文化产业之间的关系还不够紧密，所以我觉得应该从国家层面发动整体性的行动计划，来加强文化和社会科学的联系，从而去实现我们的绿色经济可持续发展。因为文化因素会影响个人行为、环境管理的价值观以及与自然环境相处的模式，所以新政策应强调文化多样性在应对生态挑战、气候变化、防止生物多样性流失和确保环境的可持续性等方面的重要作用。
换言之，文化不仅可以带来经济上的盈利，还能改变观念、改变社会。文化和创意产业同时也可以创造非货币性的价值，可以实现以人为本的发展。所以在国家政策中，我们应该如何权衡和衡量文化和创意产业，这是一个值得深思的问题。如果一个国家有长期性的政策，其实施结果就应该可以将其转化为软性的基础设施，比如教育、科学、沟通、信息等。所以可持续发展只能依靠这种新型的模式，这是一种超越单纯追求经济盈利的发展模式，它会满足人类的需求和愿望，我想这也是我们所需要的。
谢谢大家！
');" class="a2">收藏
走向生态文明新时代的大文化行动
玛达沙西女士出席论坛
感谢主席先生给我机会来谈谈文化在促进可持续发展问题中所起的重要作用。虽然我过去8年都参加了生态论坛会议，但很高兴主办单位第一次将这一重要议题列入会议议程，我在此表示祝贺。
最近一个由国际作曲者协会所做的研究显示，文化和创意产业对全球经济的贡献已经达到了2.25万亿美元，占全球经济总量的3%。文化产业创造了3000万的工作岗位，这相当于全球劳动力总量的1%。今天，文化和创意产业是两个被广泛使用的概念，被认为是各国经济的主要驱动力，它们为世界各国创造收入、提供就业、增加对外出口，在经济上被认为是一个越来越重要的角色。
文化一直以来被认为是促进社会和谐的有利因素。我相信文化也有语言，一种我们能够共通的语言，正如音乐能在全球共通一样。
通信服务在全球的盈利额为1.5万亿美元，而文化和创意产业在全球的收入已经超过了通信服务业，甚至超过了印度的国内生产总值（1.9万亿美元）。文化和创意产业中盈利排名前三的行业分别是电视（4770亿美元）、视觉艺术（3910亿美元）、报纸杂志（3540亿美元），名列雇用人数前三位的行业分别是视觉艺术（673万人）、图书（367万人）和音乐（398万人）。
文化和创意的内容也促进了数字产品的销售，2013年其销售额达到5300亿美元。数字文化产品目前是行业内最大的盈利来源，2013年盈利660亿美元，其中在线媒体和免费视频网站的广告收入为217亿美元。表演艺术，如舞蹈、绘画、雕塑、公共事件的庆祝，目前在非正式经济中雇用了最多从业人员，他们为观众提供免费、非正式的音乐和剧场表演。2013年非正式文化产业在新兴经济体国家（指发展中国家和欠发达国家）的产值达到330亿美元，提供了200万个工作岗位。文化产业日渐展现出其在促进经济增长和发展上的巨大潜力，然而它的潜力却没有得到充分发掘，常常在国家和国际发展政策和项目中被低估和边缘化。文化和发展之间联系密切，每个国家都应该制定高度相关战略和时政框架来认可文化的角色。
为此，国际社会一直在行动，过去十年有关文化和发展之间联系的概念性辩论既激烈又硕果累累，为建立与这方面相关的框架提供了战略和经验的基础：2004年联合国发展署人类发展报告第一次较全面地阐述了文化自由对人类发展的重要性；在2005年联合国教科文组织发表的保护和促进文化表达多样性的公约中，有80个国家加入公约；2009年在布鲁塞尔举行了以文化和创意为发展元素的学术研讨会。而且，联合国也推动达成了一系列协定，如千年发展目标（2000～2015），约翰内斯堡宣言，国际安居地联盟，2012联合国可持续发展会议和可持续发展2030议程，2015年提出的17个可持续发展目标，这些都极少提及文化在可持续发展中的重要作用，忽视了文化在创收和带动就业方面对经济增长的贡献。
越来越多的人意识到，要成功地解决全球性问题，如经济、发展、道德和经济增长等，我们需要新的思考方式、新的道德规范和价值标准以及新的行为模式。今天文化产业作为经济增长和出口的有力引擎，在创收和增加就业方面扮演的角色已经很难被忽视。文化产业对创新、出品、传播、增收、减少贫困、政治互信和出口具有战略意义。
一项可持续发展的战略，在文化上不可能是中性的。一种对文化差异敏感的发展方式，对化解经济、社会和环境问题至关重要。尽管有如此多成功案例和事实，但要引起经济学家对文化和可持续发展的足够关注和认可仍旧很困难。
尽管如此，我们知道让经济学家认同文化与可持续发展的关系是多么困难。所以让我暂时站在经济学家的角度说明问题。很少人知道，文化和创意产业是全球经济发展最快的领域之一，它们在非洲的平均增长率是13.9%，在南美洲是11.9%，在中东地区是17.6%，在亚洲是9.7%，在大洋洲是6.9%，在北美洲和中美洲是4.3%，这些增长率比前十年经济高速发展的中国还要高。我还想提一点就是，文化旅游占全球旅游总量的40%，其对文化遗产及文化创造力的创意依赖性很高。
文化，包括创意产业，可持续旅游和遗产城市复兴都具有强大的经济带动力，可以创造绿色就业，促进地方发展和增加贸易机会，特别在发展中国家，他们更能依托自身丰富的文化遗产和具有创造力的人民来发展本国。
因此，这也让决策者更加强调相关文化部门经济增长和扶贫工作的贡献。特别是考虑到当前的经济危机，文化产业的影响需要被更好地理解。
公共政策应该成为文化、创意产业领域的核心，并支持创意产业以多种形式进行发展。理论框架必须转化为国家级的行动计划，进而带来对文化政策全面的、跨领域的关注，成为社会转型和保障公民权的重要工具。中国的社会科学和文化产业之间的关系还不够紧密，所以我觉得应该从国家层面发动整体性的行动计划，来加强文化和社会科学的联系，从而去实现我们的绿色经济可持续发展。因为文化因素会影响个人行为、环境管理的价值观以及与自然环境相处的模式，所以新政策应强调文化多样性在应对生态挑战、气候变化、防止生物多样性流失和确保环境的可持续性等方面的重要作用。
换言之，文化不仅可以带来经济上的盈利，还能改变观念、改变社会。文化和创意产业同时也可以创造非货币性的价值，可以实现以人为本的发展。所以在国家政策中，我们应该如何权衡和衡量文化和创意产业，这是一个值得深思的问题。如果一个国家有长期性的政策，其实施结果就应该可以将其转化为软性的基础设施，比如教育、科学、沟通、信息等。所以可持续发展只能依靠这种新型的模式，这是一种超越单纯追求经济盈利的发展模式，它会满足人类的需求和愿望，我想这也是我们所需要的。
谢谢大家！
