走向生态文明新时代的大文化行动

朝戈金研究员认真做笔记

大家下午好！我今天想讲的是伦理原则，我理解的生态包括自然环境的生态和社会文化的生态，在非遗保护过程中对伦理原则的遵守，是我们国家在这些年非遗工作中有所欠缺的。所以，我想特别就国际上关于非遗保护的伦理原则讲几点意见。

非物质文化遗产的保护原则，包括2003年的《保护非物质文化遗产公约》和现有的保护人权和原住民公约等国际文件，这是一套鼓励性原则。2015年11月30日在非洲纳米比亚，召开了联合国教科文组织保护非物质文化遗产政府间委员会第十次会议，会议制定了12条保护非物质文化遗产伦理原则。这些原则在今天和今后，对中国和国际社会保护非物质文化遗产具有非常强的指导意义。在一定程度上匡正了学界和社会各界在非遗工作中某些认识上的偏差。这12条原则，我在这里不逐条念，只谈一些要点。

比如，相关社区群体和个人在保护其所持有和传承的非物质文化遗产过程中应发挥主要作用。这句话听起来很普通，但是事实上，我们回想一下，在政策制定、一些计划和设施落实的时候，以遗产持有人与相关社区和民众为主的非遗保护工作，是不是都做到了？我觉得不是都做得很好。

比如，社区群体与个人传承非物质文化遗产的权利，应得到认可和尊重。就是说他们传或者不传是他们自己说了算，我们以旁观者、局外人身份做出的某些推断，可能需要再斟酌。

比如，在非物质文化遗产保护的国际交流活动中，要特别强调彼此的尊重和欣赏。我们生下来就在特定文化中成长，都带着自己的文化眼镜，看其他文化的时候，有时会感到不解和困惑。联合国教科文组织采取了一些举措来预防、消除这些疑惑。但像杰出、特异、独一无二、原生等这样一些术语，我们不应将其过于用于自己的文化，觉得自己的东西特别突出和独特。

比如，各类与非遗相关的活动要保证透明和开放，与遗产持有人协商。我们现在有些基金、社会组织，扶持某些地方的非物质文化遗产项目时，是不是应该在这件事上先让遗产持有人知情，这方面的有些做法需要我们反思。即便在特殊情况下，如战争中，非遗持有人有权使用和利用与非物质文化遗产传承相关的场所、器具等。这些非遗传承的传统应该得到尊重，虽然这在一定程度上限制了传播。

比如，非遗价值的判断和认定应主要由社区民众和遗产持有人自己完成，不应当受到外界判断的影响。这是非遗和其他文化遗产不同的地方。人类文化遗产由专家组评定，非遗不是，这是非遗很不同的地方。

伦理原则不只是对外界有要求，对社区和遗产持有人也有特别要求。比如相关社区群体和个人有义务对其所传承的遗产可能造成的直接或者潜在威胁进行评估，他们有义务保护好、传承好非物质文化遗产。社区群体和个人在过度商业化、歪曲使用等方面也有责任防止或减少这些情况的发生。

文化多样化和文化认同要得到充分的尊重。性别平等、青年人的参与等因素在今后的非遗评定、非遗保护过程中，在条件允许、不违反民众意愿的情况下，应该被充分考虑。非物质文化遗产的保护是文化环境、文化生态保护相当重要的方面，对人类文明、人类和平、可持续发展具有十分重要的促进作用。

谢谢大家！