原文标题：Does the U.S.Nuclear Industry Have a Future？

文章框架：美国西屋电气公司和美国通用电气公司是私营企业，而非国有企业；美国没有清晰的有关如何应对中国和俄罗斯地缘战略核出口的协议；由中国和俄罗斯核能公司造成以及为实现两国核能公司利益而进行的攻击行为，使西方从事核电业务的企业处于一种两难困境；政府应该与美国产业之间进行一次有组织的对话，讨论华盛顿加强美国核出口并为核设备、材料、技术出口形成公平国际竞争环境的措施。

观点摘要：

1.美国核工业是一个战略性产业，但美国西屋电气公司和美国通用电气公司是私营企业，而非国有企业。联邦政府对美国西屋电气公司的紧急救助既不可能也不可取。华盛顿两极化的政治文化将阻止其他建设性的解决方案，例如征收碳税，使核能在与其他能源竞争中更具成本优势。

2.美国也没有清晰的有关如何应对中国和俄罗斯地缘战略核出口的协议。一些专家将中国的“一带一路”倡议（旨在出口中国不需要在国内建立的核电站）视为美国国家安全的潜在威胁，而另一些人则相信美国应该接受该倡议。

3.由中国和俄罗斯核能公司造成以及为实现两国核能公司利益而进行的攻击行为，使西方从事核电业务的企业处于一种两难困境。它们希望其竞争对手公平参与，但它们也不愿意牺牲与中国和俄罗斯产业合作所带来的真正利益。

4.与此同时，唐纳德·特朗普（Donald Trump）政府应该与美国各行业之间进行一次有组织的对话，讨论华盛顿可以采取何种措施和应该采取什么措施来加强美国的核出口并为核设备、材料、技术出口形成一个公平的国际竞争环境。这可能会使白宫更好地利用美国进出口银行，并建立官僚权力结构，以支持联邦政府在核贸易方面形成更加协调和战略性的观点。