十多年前，面对数字技术和互联网技术对学术传播领域的介入，包括笔者在内的一些研究者就曾预言，纸本学术期刊必将为数字化学术期刊所取代。2117870国际学术媒体的发展似乎已印证这个预言，近年来，不论是已有悠久历史的学术期刊还是新近创办的学术期刊，几乎都已告别了纸本，至少都不再以纸本为其主要形式和编辑出版工作的重心。2117871而在学术传媒之外，随着移动互联网技术的成熟和平板终端的普及，各种形式的新媒体更是不断地蚕食着、攫取着传统媒体的领地，传统主流媒体正在陷入前所未有的困境。今天，大概已很少有人怀疑纸本学术期刊必然让位于数字期刊乃至学术新媒体这一前景。但是，当我们真正深入观察中国传媒领域时，却不无尴尬地发现，当新媒体在大众传播领域风生水起，传统媒体节节败退之时，2117872在人文社会科学领域，传统学术期刊在学术传播中的中心地位不仅没有被新媒体取代，相反，似乎越来越稳固了。显然，在遭遇数字技术和互联网技术挑战的大环境下，中国人文社会科学期刊与国际学术媒体以及大众媒体处境有所不同，而这个不同被我们忽略了，当我们将关注点集中于学术期刊的数字化转型之时，传统学术期刊却表现出了异乎寻常的生命力。应该如何解释这一“异常”现象？这一现象的持续给中国的学术期刊乃至学术研究带来怎样的影响？在媒体融合的潮流中，学术期刊应该选择怎样的发展路径？本文意在通过对学术新媒体难产原因的分析，提供对这些问题的一个解释，不当之处，还望方家指正。